Постанова № 20306703, 27.12.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-792/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року                                                                                 смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б квартира 5, громадянина України, непрацюючого,           

          за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

          Притягнений 16.11.2011 року о 08 годині 00 хвилин, на території ринку, що в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області здійснював продаж свіжої риби, без документів, що підтверджують законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.3.14 “Правил любительського і спортивного рибальства ” та ст.63 Закону України “Про тваринний світ ”.

          Окрім того ОСОБА_1, 23.11.2011 року о 08 годині 20 хвилин, на території ринку, що в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області здійснював продаж свіжої риби, без документів, що підтверджують законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.3.14 “Правил любительського і спортивного рибальства ” та ст.63 Закону України “Про тваринний світ ”.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно здіснював продаж свіжої риби без документів, які підтверджували б законність її придбання.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у порушенні порядку збуту об’єктів тваринного світу доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

          При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставинами, що пом’якшують відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

          З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.88-1, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 80 ( вісімдесят ) гривень на користь держави р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 Код 21081100 без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 27.03.2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

          Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2