Рішення № 20303526, 26.12.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3603/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 червня 2011 року                                                            м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді:          Ковалюк І.П.

секретаря           Мендик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 101 294,64 грн.

До суду подано заяву представника позивача, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, причин неявки суду не повідомлено. за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 26.09.2008 року було укладено кредитний договір №2/08/21-05/а, згідно якого банк надав відповідачу кошти в сумі 13 225,00 доларів США на поточні потреби зі сплатою 14 процентів річних за користування кредитом, до 23.09.2011 року. Самим договором визначено, що за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 83 грн. 58 коп.

Відповідно до п. 2.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язувався згідно графіку погашення заборгованості поповнювати свій поточний рахунок у сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів. Однак відповідач систематично не виконував умови договору, в зв'язку із чим станом на 27.09.2010 року утворилася заборгованість в сумі 11 614, 69 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 101 294,64 грн. (а.с. 10).

Забезпеченням виконання зобов’язань ОСОБА_2 за Кредитним договором також є порука ОСОБА_3 за Договором поруки від 29.09.2008 р.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що за договором Поруки Поручитель поручається перед Кредитором Боржника (Позичальника) за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основному боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового припинення повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та оплаті судового збору в розмірі 1012,95 грн. підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 533, 549-552, 554, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) заборгованість за кредитним договором №2/08/21-05/а від 26.09.2008 року в розмірі 101 294,64 грн.(сто одна тисяча двісті дев”яносто чотири гривні) 64 коп. на транзитний рахунок ПАТ “ВіЕйБі” №37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) державне миту в сумі 1012,95 грн та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк