Рішення № 2030335, 14.04.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Послєдовій О.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, з яким знаходилася в шлюбі до 11 березня 2001 року і просила стягнути з нього аліменти у розмірі 25 % зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у зв'язку з тим, що він продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх повнолітнього сина до закінчення його навчання до 26.06.2012 року, вказавши на те, що відповідач матеріальної допомоги на навчання сина не надає, сама утримувати сина вона не може. Просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути витрати, пов'язані із опублікуванням оголошення в газеті в сумі 75 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком повнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться на утриманні позивачки, і продовжує навчання на денному факультеті економіки та менеджменту Національної металургійної академії України м. Дніпропетровська, а відповідач добровільно допомоги не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність позивачки в отриманні даної суми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 07 грн. 50 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду, та витрати на користь позивача, пов'язані із опублікуванням оголошення в газеті в сумі 75 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -