Рішення № 2030187, 16.05.2007, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-913/2007 року РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря Онацької В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року до суду з позовом звернулась акціонерна компанія (АК) "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту.

У позові вказано, що 25 жовтня 2006 року при проведенні рейду по виявленню безобліковою споживання електроенергії, в домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 встановлений факт самовільного підключення до мереж АК "Харківобленерго", особовий рахунок по сплаті за спожиту електричну енергію не оформлений, прилад обліку відсутній.

Виявлений факт є порушенням п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення" та ст. 26 Закону України " Про електричну електроенергію"

Представниками АК "Харківобленерго" було складено акт № 02-10627 від 25 жовтня 2006 року, де зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачу зроблені нарахування по вказаному акту в розмірі 2267,89 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 нарахування по акту в розмірі 2267,89 грн.

Представник позивача Аулова Ю.В. у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник позивача пояснила, що представниками АК " Харківобленерго" було встановлено факт самовільного підключення до електромережі електроенергія споживалась ОСОБА_1 без приладу обліку.

Розмір збитків нараховано згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і становить 2267,89 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно підключився до електромереж, в його домоволодінні безобліково використовувалась електрична енергія, що підтверджується актом порушень "Правил користування електричною енергією"№ 02- 10627 від 25.10.2006 року, /а.с.4/

При підписанні акту особисто ОСОБА_1, останнім заперечень надано не було.

Розрахунок збитків проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і становить 2267,89 грн. за період з 25.10.2005 року по 25.10.2006 року.

Вищезазначеними нормативними документами передбачено, що внаслідок їх порушення повинна бути відшкодована шкода у вигляді вартості використаної, але не оплаченої електроенергії.

Тому, у суда є підстави для застосування ст. 1166 ЦК України, про те, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_1 порушив вищевказані Правила, тому повинен нести відповідальність за матеріальну шкоду.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення на користь АК "Харківобленерго".

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" 2267 /дві тисячі двісті шістдесят сім/ грн. 89 коп. матеріальних збитків на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 351 823 код 00131954, 51 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат по оплаті судового збору на р/р 260053011272 у Першій Харківській філії АКБ "Базис" в м. Харків МФО 351599 код 00131954, та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 260053011272 у Першій Харківській філії АКБ "Базис" в м. Харків МФО 351599 код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.