Рішення № 2030170, 11.05.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-975 2007 рік

РІШЕННЯ іменем України

11 травня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Хорунжого І.Д.

при секретарі Дятловій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства " Ощадбанк" в особі філії Харківського обласного управління ВАТ " Ощадбанку" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о ви в:

У квітні 2007 року ВАТ " Ощадбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредиту в розмірі 5500,21 грн. з ОСОБА_1.

У позовній заяві вказано, що згідно кредитного договору № 718 від 6.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та позивачем, остання отримала у філії -Харківське обласне управління ВАТ " Ощадбанк" кредит у розмірі 5280 грн. на строк 24 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 5 липня 2008 року, з зобов'язанням сплачувати 23% річних за користування кредитом.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 5500,21 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

У судовому засіданні представник позивача Чеховська Г.О. підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши інші докази у справі, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

6 липня 2006 року між ВАТ " Ощадбанк" в особі філії Харківського обласного управління ВАТ " Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 718 , відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5280 грн. для придбання кухні на строк 24 місяці з терміном остаточного

погашення кредиту не пізніше 5 липня 2008 року з зобов'язанням сплачувати 23% річних за користування кредитом. (а.с.6-7).

З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання Позичальником перед банком - кредитором було укладено договір застави майна № 1257 від 6.07.2006 року, відповідно до якого заставодавцем передано заставодержателю в заставу майно, а саме кухня. (а. с. 8-9).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 718 від 6.07.2006 року станом на 20.04.2007 року заборгованість по простроченому кредиту складає 1320 грн; заборгованість по простроченим відсоткам 551,32 грн; заборгованість по відсоткам 57,95 грн.; пеня по простроченому кредиту та відсоткам 50,94 грн.; заборгованість по кредиту 3520 грн., всього 5500,21 грн. (а.с. 10).

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 610,611,612,625 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства " Ощадбанк" в особі філії Харківського обласного управління ВАТ " Ощадбанку" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Харківського обласного управління ВАТ " Ощадбанку" заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1320 грн; заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 551,32 грн; заборгованість по відсоткам в сумі 57,95 грн.; пеню по простроченому кредиту та відсоткам в сумі 50,94 грн.; заборгованість по кредиту в сумі 3520 грн., а всього 5500,21 ( п'ять тисяч п'ятсот) грн. 21 коп. котрі зарахувати на р/р 37390005 ЄДРПОУ 09351600 МФО 351823.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Харківського обласного управління ВАТ " Ощадбанку" 55 ( п'ятдесят п'ять) грн. сплаченого судового збору та 30 ( тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи котрі перерахувати на р/р 37390005 ЄДРПОУ 09351600 МФО 351823.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.