Постанова № 20301601, 26.12.2011, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 3/0903/470/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                    26 грудня 2011 року                                                   селище Верховина

          Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Верховинському районі Івано-Франківської області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, прис.Кушнірівка Верховинського району Івано-Франківської області, працює головним бухгалтером філії "Верховинський райавтодор", за ч.1 ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

          24 листопада 2011 року заступником начальника ДПІ ОСОБА_2 та головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КМ №125176 на ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

          В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не надано в банк платіжні доручення про сплату в бюджет 1378,21 грн. плати за надра за I кв. 2011 року.

          Допитана в судовому засіданніСоколюк В.Н вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду пояснила, що з протоколом не згідна, оскільки не вчиняла даного порушення. Просить закрити провадження у справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в діях ОСОБА_1Н відсутній склад адміністративного правопорушення за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що "Верховинський райавтодор" є філією дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України".

Статтею 95 Цивільного кодексу України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

          При цьому юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями (ст. 96 Цивільного кодексу України).

          Згідно п. 9.1 ст 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків і зборів належить плата за користування надрами.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 263 ПК України, платниками плати за користування надрами для видобування корисних копалин є суб'єкти господарювання, у тому числі громадяни України, іноземці та особи без громадянства, зареєстровані відповідно до закону як підприємці, які набули права користування об'єктом (ділянкою) надр на підставі отриманих спеціальних дозволів на користування надрами (далі - спеціальний дозвіл) в межах конкретних ділянок надр з метою провадження господарської діяльності з видобування корисних копалин, у тому числі під час геологічного вивчення (або геологічного вивчення з подальшою дослідно-промисловою розробкою) в межах зазначених у таких спеціальних дозволах об'єктах (ділянках) надр.

          Постанова "Про заходи щодо справляння платежів за користування надрами для видобування корисних копалин" від 26 березня 2008 р. № 264, на яку посилаються державні інспектори в акті від 10.11.2011 року №785/2300/03445623, втратила чинність на підставі Постанови КМ № 1236 від 27.12.2010 року.

          Отже, "Верховинський райавтодор"не є платником плати за користування надрами для видобування корисних копалин, так як він виступає філією дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", і в нього відсутній спеціальний дозволів на користування надрами. Платником плати за користування надрами для видобування корисних копалин є дочірнє підприємтсво "Івано-Франківський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України".

          За таких обставин суд вважає, що належні докази на підтвердження факту порушення ОСОБА_1, а саме те, що нею не надано в банк платіжні доручення про сплату в бюджет 1378,21 грн. плати за надра за I кв. 2011 року - відсутні, а тому провадження в справі за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ч.1 ст.163-2 КУпАП проти ОСОБА_1 Никодимівни- закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

                    Суддя                                                                                 М.П.Данилюк