Єдиний державний реєстр судових рішень Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-547/11
Р І Ш Е Н Н Я
Ім'ям України
"26" вересня 2011 р. Якимівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого –Бойчевої Н.В.
при секретарі –Колєдаєвої Л.І.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися в якому зазначив, що ОСОБА_1 народився 11 грудня 1990 року його батьком є ОСОБА_2. Зазначений факт підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії 111 - ЖС № 496706 виданого Якимівським райвідділом РАГС Запорізької області 19 грудня 1991 року. Після закінчення загальноосвітньої школи ОСОБА_3 продовжує навчатись у вищому учбовому закладі , що підтверджується договором № 514 від 11.07.2008 року про навчання. До набуття повноліття ОСОБА_1 ОСОБА_2 здійснював матеріальну допомогу шляхом виконання аліментних обов'язків але оскільки ОСОБА_1 продовжує навчання , він. потребує матеріальної допомоги. Така потреба виникла в зв’язку з тим, що ОСОБА_3 навчається на денній формі, отримання освіти здійснюється за контрактом, на платній основі в зв”язку з чим стипендію позивач не отримує що підтверджується довідкою № 399 від 11.08.2011 року. ОСОБА_1 проживає в гуртожитку освітнього закладу, який розташовано в м. Запоріжжі проживання в гуртожитку становить до 2 000 грн. на рік. Зазначений факт підтверджується довідкою № 36 від 07.09.11 .
В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти, на його утримання у розмірі 1\4 долі з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення позивачем двадцяти трьох років починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 11.07.2008. ОСОБА_3 вступив до Вищого навчального закладу «Запорізького Національного Університету»ІІІ –ІV рівня акредитації, математичного факультету денного відділення, м. Запоріжжя вул. Жуковського , 66, № договору 514 від 11.07.08 р. де позивач і продовжує навчатися. ОСОБА_2 по справі матеріальної допомоги на утримання дитини, що продовжує навчання не надає хоча, на думку суду, може це робити, працюючи та отримуючи заробітну плату.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батьків або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулягний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягненням двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Підтверджуються матеріалами справи:
- копією паспорту позивача серії СЮ 027383, виданого 26 січня 2007 року;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1А, де в графі «батько»вказано «Костандов Андрій Вікторович»;
- копією довідки, наданої позивачу в тому, що він є студентом 4-го курсу математичного денного відділення Запорізького Національного університету ІІІ - IV рівня акредитації і йому стипендія не нараховується та не виплачується , Згідно договору про навчання № 514.
- копією договору про навчання № 514 від 11.07.2008 року
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися обґрунтовані, підстав для відмови у задоволенні позову судом не знайдено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, відповідно до ст. 181ч.3, 199, 200 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Олександрівка Якимівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на своє утримання, як на особу, яка після набуття повноліття 11 грудня 2008 року продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для певної категорії громадян, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання , але не більше як до досягнення 23 річного віку ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.( Отримувач: Місцбюджет Якимівська селищна рада; коп. ЄДРПОУ –34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, КОД БК 22090100 н/р 31414542700017 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 2-547/11 у розмірі 120 гривень ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; коп. ЄДРПОУ –34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, код БК 22050000, р/р 31414542700017 ).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 20300959, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-547/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: