Єдиний державний реєстр судових рішень Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-659/11
РІШЕННЯ
Ім'ям України
"01" листопада 2011 р.
Справа № 2-659/2011
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2011 року Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Куценко О.О.
при секретарі Павленко Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 листопада 2007 року ОСОБА_2 21 листопада 2007 року отримала кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 серпня 2011 року має заборгованість –24533,10 грн., яка складається з наступного: - 9901,29 грн. - заборгованість за кредитом; - 11990,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. –штраф (фіксована частина); 1144.43 –штраф (процентна складова).
В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у розмірі 24533,10 грн. за кредитним договором № б/н від 21 листопада 2007 року та судові витрати у розмірі 245,33 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач –ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, а саме:
- копію розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21 листопада 2007 року, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_2;
- копію заяви ОСОБА_2 від 21 листопада 2007 року;
- копію умов та правил надання банківських послуг, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Встановлено, що 21 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн., строк повного погашення кредиту є строк дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов‘язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого з’явилася заборгованість по кредиту в розмірі 24533,10 грн., яка складається з наступного: - 9901,29 грн. - заборгованість за кредитом; - 11990,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. –штраф (фіксована частина); 1144.43 –штраф (процентна складова).
Оскільки позовні вимоги, законні, обгрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-227 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 за кредитним договіром б/н від 21 листопада 2007 року заборгованість у розмірі 24533 (двадцять чотири тисячі п’ятсот тридцять три) грн.. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати у розмірі 365 (триста шістдесят п‘ять) грн.. 33 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.
Суддя: підпис
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 20300567, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-659/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: