Рішення № 202977, 16.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.06 Справа № 14/477.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агротек", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Слобожанська", м. Сватове Луганської області

про стягнення 1211 грн. 73 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Саломатіна В.В., довіреність № 187 від 06.10.06р.

від відповідача – не прибув.

За клопотанням представника позивача звукова фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: стягується заборгованість у розмірі 1118,00 грн. та пеня за прострочення платежу 93,73 грн. за договором поставки товару № 18/04-05 від 18.04.05.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі 18.04.05 укладено договір поставки товару № 18/04-05, на підставі якого позивач поставив відповідачеві гібрид соняшника "Сівер" у кількості 686000 кг на загальну суму 8918,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 19Б від 19.04.05р.

21.04.2005 р. відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 7800,00 грн. Сума заборгованості складає 1118,00 грн. та підтверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 18.06.2005р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1118,00 грн. та пені за прострочення платежу 93,73 грн.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.4.2 договору покупець спачує товар до 30 квітня 2005р.

Відповідач не виконав зобов’язання, не оплатив повністю отриманий товар у встановлений строк. Тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Але сторони не узгодили в договорі, на яку суму має нараховуватися пеня. Тому позовні вимоги щодо стягнення пені не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Слобожанська", м. Сватове Луганської області, квар. Докучаєва, 8, ідент. код 30684096, на користь Приватного підприємства "Агротек", м. Донецьк, вул. В.Терешкової, 20/5, ідент. код 30270039, борг 1118 грн. 00 коп., витрати на сплачене держмито 93 грн. 83 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 108 грн. 56 коп. Наказ видати.

3. В частині стягнення 93 грн. 73 коп. пені відмовити.

У судовому засіданні 16.10.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 20.10.06.

Суддя Є.А.Лісовицький