Рішення № 20297289, 09.08.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3137/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 05.12.2007р. між ВАТКБ „Надра” та відповідачкою був укладений договір №270/П/35/2007-980 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 13000,00грн. із строком повернення до 03.12.2010р. та сплатою відсотків в розмірі 2,7% на місяць. Відповідачка кошти отримала, однак договірні зобовязання, передбачені пп.3.3.1, 3.3.2, кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами, не виконавла, що надає банку право дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідачки на користь банку загальну суму заборгованості у розмірі 20896грн.47 коп., з яких: 11275,40 грн. сума непогашеного кредиту, 6839,70грн. сума несплачених відсотків, 1971,37грн. пеня за прострочення сплати кредиту і процентів, 810,00грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а також покласти на відповідачку судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує умовами кредитного договору та ст.526 Цивільного кодексу України.

В судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання, відповідачка не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Керуючись ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2007року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №270/П/35/2007-980, за умовами якого банк зобовязувався надати відповідачу на споживчі цілі кредитні кошти в сумі 13000,00грн. з терміном повернення до 03.12.2010р. та сплатою 2,7 % на місяць. При цьому відповідачка зобовязувалась погашати кредит шляхом сплати до 15 числа кожного місяця по 578,81грн., що є мінімальним місячним платежем.(а.с.5-6-копія догоору).

05 грудня 2007 року позивач виконав свої договірні зобовязання та надав відповідачу кошти в розмірі 13000,00грн., що підтверджується заявою про видачу готівки №1 (а.с.14-копія заяви).

Протягом дії кредитного договору відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 05.11.2010р. загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 20896грн.47 коп., з яких: 11275,40 грн. сума непогашеного кредиту, 6839,70грн. сума несплачених відсотків, 1971,37грн. пеня за прострочення сплати кредиту і процентів, 810,00грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а також покласти на відповідачку судові витрати (а.с.7-розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що позивач виконав умови договору в повному обсязі, однак відповідачка своїх грошових зобовязань не виконала, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 20896грн.47 коп.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором станом на 05.11.2010 року складає 20896грн.47 коп., з яких: 11275,40 грн. сума непогашеного кредиту, 6839,70грн. сума несплачених відсотків, 1971,37грн. пеня за прострочення сплати кредиту і процентів, 810,00грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а також покласти на відповідачку судові витрати.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» знайшли своє підтвердження та є обґрунтованими, що є підставою для їх задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” (к/р32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №270/П/35/2007-980 від 05.12.2007р. в розмірі 20896 грн. 47 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 208,96грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 21225 (двадцять одна тисяча двісті двадцять пять) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачкою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка бере участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: