Рішення № 2029443, 15.05.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-848-2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючої судді Логвіної Л.С., при секретарі Трьохсвоякової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із дійним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 1 травня 2007 року о 11:10 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Чечерина у м. Свердловську Луганської області, здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 та 31.4.1 ПДР України. Згідно постанови Свердловського міського суду Луганської області від 25 травня 2007 року ОСОБА_1. визнаний винним у скоєні даного правопорушення та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп..

Автомобіль „HYUNDAI ACCENT”, д/н НОМЕР_1 було зареєстровано власником - ОСОБА_2 у Луганській філії ЗАТ „Українська інноваційна компанія „ІНВЕСТСЕРВІС”, відповідно договору добровільного страхування автотранспорту (КАСКО) серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2007 року. Згідно звіту № 110/05 „Про оцінку автомобіля” від 6 травня 2007 року матеріальний збиток, завданий внаслідок скоєння ДТП, власнику автомобіля „HYUNDAI ACCENT”, д/н НОМЕР_1 складає 11 595 грн. 09 коп.

Відповідно до вищезазначеного ЗАТ „УІСК „Інвестсервіс” було складено страховий акт № 1142-07-211 від 17 травня 2007 року про виплату страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля „HYUNDAI ACCENT”, д/н НОМЕР_1, складає 10 845 грн. 39 коп.. З урахуванням умов договору страхування та, виконуючи свої договірні зобов'язання ЗАТ „УІСК „Інвестсервіс” виплатила власнику вищезазначеного автомобіля страхове відшкодування (за виключенням безумовної франшизи сумою 779 грн. 00 коп., яка вираховується із суми збитку), в розмірі 10 066 грн. 39 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3316 від 6 червня 2007 року. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь ЗАТ „УІСК „Інвестсервіс” суму завданих збитків у розмірі - 10 066 грн. 39 коп., судові витрати по сплаченому держмиту у розмірі - 100 грн. 70 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 30 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на користь ЗАТ „УІСК „Інвестсервіс” суми завданих збитків у розмірі - 10 066 грн. 39 коп., судових витрат по сплаченому держмиту у розмірі - 100 грн. 70 коп. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 30 грн. 00 коп..

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати грошові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” (страховиком) та ОСОБА_2. (страхувальником) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту строком дії з 25 квітня 2007 року до 24 квітня 2008 року, відповідно до п. 6.1.3 якого Закрите акціонерне товариство „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” (страховик) зобов'язано при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у строки та на умовах договору (а.с. 17).

Відповідно до довідки № 52/6039 від 03 травня 2007 року, виданої Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, 1 травня 2007 року о 11:10 годин ОСОБА_1., відповідач по справі, керуючи транспортним засобом на вул. Чечерина у м. Свердловську Луганської області, здійснив наїзд на автомобіль, що належить на праві власності страхувальнику - ОСОБА_2., чим заподіяв його автомобілю пошкодження (а.с. 12).

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 25 травня 2007 року визнана провина ОСОБА_1., відповідача по справі, у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 грн. 00 коп. (а.с. 7).

Таким чином, 1 травня 2007 року настав страховий випадок, передбачений договором добровільного страхування автотранспорту НОМЕР_2 від 25 квітня 2007 року.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування по страховому випадку ЗАТ „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” № 1142-07-211 від 17 травня 2007 року загальна вартість страхового відшкодування автомобіля страхувальника з урахуванням амортизаційного зносу склала - 10 066 грн. 39 коп. (а.с. 8). Як свідчить платіжне доручення № 3316 від 6 червня 2007 року позивач - ЗАТ „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”, виконуючи свої обов'язки перед страхувальником, сплатило дану суму - ОСОБА_2. (страхувальнику)(а.с. 11).

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, статтями 1166 ч. 1 та 1191 ч. 1 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” у регресному порядку суму понесених ними збитків у розмірі 10 066 грн. 39 коп., судовий збір у розмірі - 100 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього - 10 197 грн. 09 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 979, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” до ОСОБА_1про відшкодування збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” на п/р 26503001148001 ВАТ „КБ „Надра”, МФО 320003, ЄДРПОУ 23498273, суму понесених ними збитків у розмірі 10 066 грн. 39 коп., судовий збір у розмірі - 100 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього - 10 197 грн. 09 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.