Рішення № 202835, 25.10.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2006 р.

Справа № 16/271

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/271

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі Світловодської районної державної адміністрації, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Фермерського господарства "Шевченко", с. Озера Світловодського району Кіровоградської області

про спонукання вчинити певні дії

Представники сторін:

від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - Скляров О.І. , довіреність № 16-120/2 від 29.09.06;

від відповідача - участі не брав;

Світловодським міжрайпрокурором в інтересах держави, в особі Світловодської районної державної адміністрації пред'явлено позов до Фермерського господарства "Шевченко" про спонукання вчинити певні дії.

На адресу господарського суду Кіровоградської області Світловодським міжрайпрокурором була надіслана заяву про уточнення позовних вимог за № 3067 від 19.10.2006 року, відповідно до якої просить суд постановити рішення, яким зобов'язати Фермерське господарство "Шевченко" звільнити земельну ділянку резервного фонду Озерської сільської ради загальною площею 118,8 га.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, ухвала про відкладення розгляду справи направлялась відповідачу 06.10.2006 р., вих. № 22366 за адресою, вказаною прокурором в позовній заяві, яку відповідач отримав 09.10.2006 року, про що свідчить поштове повідомлення № 747057 (а.с. 35).

Відповідач витребуваних судом документів не надав, позов не заперечив. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 188 Земельного кодексу України органами що уповноважені здійснювати функції контролю за використанням та охороною земель є органи виконавчої влади по земельних ресурсах, а саме Олександрійський міжрайонний відділ з контролю за використанням та охороною земель.

Перевіркою, проведеною Олександрійським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель встановлено, що фермерським господарством "Шевченко" в особі голови Шевченко С.О. в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), самовільно використовує землі резервного фонду Озерської сільської ради за загальною площею 118,8 га.

Головним спеціалістом Олександрійського міжрайонного відділу контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області на території Світловодського району Рудик Володимиром Олександровичем, за участю начальника Світловодського районного відділу земельних ресурсів Наконечного Юрія Вікторовича, заступника начальника Світловодського районного відділу земельних ресурсів Рибалка Григорія Володимировича у присутності голови фермерського господарства "Шевченко" Шевченко Сергія Олександровича складено акт перевірки додержання вимог земельного законодавства від 20.06.2006 року (а.с. 8), яким зафіксовано факт самовільного користування земельною ділянкою та відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2006 року № 001457 (а.с. 9) та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності, згідно ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, приписом від 20.06.2006 року № 1461 голову фермерського господарства "Шевченко" зобов'язано в 30-денний термін укласти договір оренди земельної ділянки. Проте, до даного часу договір оренди земельної ділянки не укладено.

Земельна ділянка є державною власністю, знаходиться за межами населеного пункту і відповідно п. 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Олександрійської районної державної адміністрації.

На адресу господарського суду Кіровоградської області Світловодським міжрайпрокурором була надіслана заяву про уточнення позовних вимог за № 3067 від 19.10.2006 року (а.с. 39-41), відповідно до якої просить суд постановити рішення, яким зобов'язати Фермерське господарство "Шевченко" звільнити земельну ділянку резервного фонду Озерської сільської ради загальною площею 118,8 га.

Самовільне зайняття земельної ділянки відповідачем обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею та використовувати за своїм призначенням.

Відповідно до вимог ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельних ділянок - це будь які дії особи, що свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними.

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Відповідачем не надано суду документів, що підтверджують право використання Фермерським господарством "Шевченко" спірної земельної ділянки.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у спорі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Фермерському господарству "Шевченко" (Першотравнева, 1, с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, індефікаційний код 2148516374 р/р 26001181292001 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 323583) звільнити земельну ділянку резервного фонду Озерської сільської ради загальною площею 118,8 га.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фермерського господарства "Шевченко" (Першотравнева, 1, с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, індефікаційний код 2148516374 р/р 26001181292001 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 323583) у доход Державного бюджету, р/р № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ОПКО 24145329 - 85 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фермерського господарства "Шевченко" (Першотравнева, 1, с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, індефікаційний код 2148516374 р/р 26001181292001 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 323583) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги 44, рахунок № 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя

Л. С. Коротченко