Постанова № 202783, 24.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.06 р. Справа № 31/244

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Москалик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Торезі

до Відкритого акціонерного товариства „Торезький машинобудівний завод” м. Торез

про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 38 521,3 грн.

Представники:

Від позивача: Чапланов А.В. - довіреність

Від відповідача: не з’явився, хоча був належним чином повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Торезі звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Торезький машинобудівний завод” м. Торез про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 44 029,89грн.

Відповідно до п.6,7 „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України було порушене адміністративне провадження у справі і розгляд справи здійснено за нормами КАС України.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з земельного податку, яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгоджених зобов’язань зі сплати земельного податку у сумі 44 029,89грн. ДПІ приймались заходи передбачені п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Законом України “Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, однак на день звернення до суду борг не був погашений, в зв*язку з чим позивач звернувся до суду за примусовим стягненням боргу за рахунок активів.

Позивач надав заяву (вх.№02-41/88253 від 10.10.06р.) про зменшення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача податковий борг із земельного податку у сумі 38 521,3 грн.

Відповідач в попереднє та в судове засідання не з’являвся, позов не оспорив. Відповідачу були направлені ухвали та судові повістки, які були ним отримані, за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчать повернуті рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, розгляд справи неодноразово відкладався, з урахуванням зазначеного суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані позивачем докази, судом встановлено наступне.

Відкрите акціонерне товариство „Торезький машинобудівний завод” м. Торез перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Торезі.

Станом на 30.06.06р. відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 38 521,3 грн з податку на землю.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Законом України “Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з метою прийняття заходів з погашення податкового боргу ДПІ направлялись відповідачу перша та друга податкові вимоги.

Позивач просить стягнути дану заборгованість за рахунок активів відповідача, як платника податків, відповідно до п.3.1.1 ст..3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідач надав до ДПІ розрахунок земельного податку за 2004р. та 2005р., в яких задекларував податкові зобов’язання, які не сплатив, тобто має узгоджений податковий борг з земельного податку у сумі 38 521,30 грн., що підтверджується даними особового рахунку. Відповідач ухилився від звірки розрахунків з бюджетом.

Відповідно до ст.9,11 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до п.3.1.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив узгоджені суми податкових зобов’язань з податку на землю, визначені ним в податкових розрахунках поданих до ДПІ за 2004р.-2005р., то суд вважає вимоги позивача щодо примусового стягнення відповідача в рахунок погашення даного податкового боргу правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, 17, 86, 138, 153, 158-163, 167, 185-186 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Торезі до Відкритого акціонерного товариства „Торезький машинобудівний завод” м. Торез про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу з податку на землю перед бюджетом у сумі 38 521,3 грн. - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Торезький машинобудівний завод” (вул.Широка, м.Торез Донецької області 86600, п/р 26009301460164, 26046308460164, 98060301460164 в філії відділення „Промінвестбанку” у м. Торезі, МФО 334282, ЄДРПОУ 05744644) на користь місцевого бюджету (код платежу 13050100, отримувач: місцевий бюджет, банк отримувач УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24165160, р/р 33211811600084) заборгованість зі сплати земельного податку у сумі 38 521,3 грн. шляхом звернення стягнення на активи платника податку.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у визнаний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ушенко Л.В.