Рішення № 2027721, 10.09.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "10" вересня 2008 р. по справі № 01/96-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго", м.Луцьк

до державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 6764,68 грн.

суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Пасічник О.О. (дов. від 22.08.2008р.)

від відповідача: Шелестюк І.А. (дов. №15/15 від 3.01.2008р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1763,95 грн. пені, 575,67 грн. процентів річних, 4425,06 грн. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за прострочення платежів за договором оренди нерухомого майна №330-а від 1.03.2005р.

В судовому засіданні представник позивача від позову в частині стягнення 1763,95 грн. пені відмовився.

Часткова відмова позивача від позову – процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Оскільки часткова відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято, наслідки її відповідно до ст.ст.78,80 ГПК України роз’яснено.

.Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнав, посилаючись на те, що позивачем порушено строки позовної давності для стягнення штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

1.03.2005р. між ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго» як орендодавцем та ДКП «Луцьктепло» як орендарем було укладено договір № 330-а оренди нерухомого майна.

Згідно з п. 1.1. договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування майно, яке значиться в додатку № 1 до договору № 330-а від 01.03.2005р., що підтверджується актом приймання - передачі майна від 01.03.2005р.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору орендна плата по договору визначена за домовленістю сторін і становить 4000 грн. в місяць, в тому числі ПДВ, сплачується шляхом перерахування грошових коштів орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 5 календарних днів з моменту пред’явлення орендодавцем рахунку.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати за орендоване нерухоме майно у нього за період березень-червень 2007р. утворилась заборгованість за оренду майна в розмірі 16 000 грн., яка була погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується заявою позивача №419/08 від 4.08.2008р.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як передбачено ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв"язку з допущеним відповідачем простроченням оплати орендної плати за договором №330-а від 1.03.2005р. позовна вимога про стягнення з відповідача 575,67 грн. процентів річних за період з 9.04.2007р. по 3.08.2008р., 4425,06 грн. збитків, завданих інфляцією, за період травень 2007р. – червень 2008р., нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України, обгрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки від позову в частині стягнення 1763,95 грн. пені за період з 4.02.2008р. по 3.08.2008р. позивач відмовився, відмову судом прийнято, провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати слід відшкодувати позивачу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного комунального підприємства "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Г. Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго" ( м. Луцьк, вул. Карбашева, 2, код ЄДРПОУ 32964103 ) 575 грн.67 коп. процентів річних, 4425 грн. 06 коп. збитків, завданих інфляцією, 72 грн. 39 коп. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 83 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі про стягнення 1763 грн. 95 коп. пені припинити.

Суддя