Ухвала суду № 2027229, 07.08.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.08р.

Справа № 18/192-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Юніком", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа Приватне підприємство "Фіакр-транс",

смт. Підгороднє, Дніпропетровська область

про зобв"язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Юніком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська 8 а) у позові просить:

- визнати незаконними дії Дніпропетровської міської ради ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75) стосовно передачі функцій замовника ПП «Фіакр-транс»(смт. Підгороднє, вул. Озерна, 11, Дніпропетровська область);

- визнати ЗАТ «Юніком»замовником проектування та будівництва спортивно-оздоровчого центру по вул. Набережній Перемоги, 44 (Жовтневий район);

- зобов'язати Дніпропетровську міську раду продовжити проведення робіт по підготовці проекту відведення земельної ділянки загальною площею 0,529 га під розташування спортивно-оздоровчого центру по вул. Набережній Перемоги, 44 (Жовтневий район);

- визнати недійсним п. 91 додатка № 2 рішення сесії Дніпропетровської міської ради V скликання № 46/3 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно погоджень місць розташування об'єктів будівництва»від 30 серпня 2006 року про виключення ЗАТ «Юніком»як замовника погодження місця розташування об'єкту - спортивно-оздоровчого центру по вул. Набережній Перемоги, 44 (Жовтневий район).

05.08.08 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій з урахуванням уточнень просить на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України забезпечити позов і прийняти відповідну ухвалу шляхом заборони:

Дніпропетровській міській Раді, виконавчому комітету Дніпропетровської міської Ради, Земельному управлінню Дніпропетровської міської ради, Головному управлінню земельних ресурсів у Дніпропетровській області, Дніпропетровському міському управлінню земельних ресурсів у Дніпропетровській області, Комітету земельних відносин Дніпропетровської міської ради, міському комунальному підприємству "Земград", Головному архітектурно-планувальному управлінню Дніпропетровської міської ради, державному підприємству "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам в особі Дніпропетровської регіональної філії, інспекції державного архітектурного будівельного контролю в Дніпропетровській області до прийняття господарським судом Дніпропетровської області рішення по цій справі здійснення будь яких дій по відношенню до земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги в районі будинку 44, в тому числі приймати відповідні рішення щодо надання її у власність чи у користування.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована тим, що поки позивач здійснює оскарження незаконного рішення відповідача, він дізнався від Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради (лист № 09/20-1189 від 23.11.07 р.) та від Земельного управління Дніпропетровської міської ради (лист № 7/4-1531 від 13.11.07 р.) про те, що постійні комісії міської рад з питань архітектури та містобудування із питань земельних відносин і охорони навколишнього середовища рекомендували іншій юридичній особі - ПП «Фіакр-транс»здійснювати оформлення документів як замовнику будівництва на тій земельній ділянці, на якій увесь цей час ми проектував позивач.

До того ж, на цей час у позивача є інформація стосовно того, що Дніпропетровська міська рада та її виконавчий комітет готуються затвердити проект рішення, згідно якого ПП «Фіакр-транс»буде здійснювати проектування та відведення земельної ділянки під будівництво.

Позивач вважає, що ПП «Фіакр-транс», яке отримає дозвіл на здійснення проектування щодо відведення земельної ділянки по вул. Набережній Перемоги 44 розпочне виконання пов'язаних з цим робіт (з'являться відповідні рішення органів: УЗР, Комітету земельних відносин, міськвиконкому та т. ін.; будуть укладені договори з проектними організаціями та з виконкомом міської ради і т.п.), буде здійснювати необґрунтовані матеріальні витрати, що в подальшому утруднить виконання рішення по цій справі.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вичерпний перелік заходів до забезпечення позову наведено в ст. 67 ГПК України. Позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає посилання позивача обґрунтованим та з метою повного, об"єктивного розгляду позову, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів може утруднити виконання в подальшому рішення господарського суду, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заборонити відповідачу Дніпропетровській міській Раді ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75, ЄДРПОУ 24246786, р/р 3321786, Банк "Казна-Дніпро", МФО 805012), виконавчому комітету Дніпропетровської міської Ради, Земельному управлінню Дніпропетровської міської ради, Головному управлінню земельних ресурсів у Дніпропетровській області, Дніпропетровському міському управлінню земельних ресурсів у Дніпропетровській області, Комітету земельних відносин Дніпропетровської міської ради, міському комунальному підприємству "Земград", Головному архітектурно-планувальному управлінню Дніпропетровської міської ради, державному підприємству "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам в особі Дніпропетровської регіональної філії, інспекції державного архітектурного будівельного контролю в Дніпропетровській області до прийняття господарським судом Дніпропетровської області рішення по цій справі здійснення будь яких дій по відношенню до земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги в районі будинку 44, в тому числі приймати відповідні рішення щодо надання її у власність чи у користування.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення –07.08.2008 року.

Строк пред"явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Суддя

В.І. Петрова