Рішення № 2027177, 09.09.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 вересня 2008 р. Справа 6/154-08

за позовом:Приватного підприємства " Ястреб " м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Гайсинський консервний комбінат" м. Гайсин

Про стягнення 33847,59 грн.заборгованості та пені

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Детюк А.М. (довіреність №б/н від 01.08.08)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення33847,59 грн. заборгованості в т. р. 33583,33 грн. основного боргу, 264,26 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду від 05.08.2008 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом №84087, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався правом подати відзив, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 14.05.2004 р. між сторонами було укладено договір №228 про надання охоронних послуг.

Відповідно до умов договору Відповідач передав, а Позивач взяв під охорону об'єкт, вказаний в дислокації.

Відповідно до п.1.3 договору вартість послуг охорони становила 19200,00 грн. в місяць.

У відповідності з п. 9.2. Договору його дія була продовжена на невизначений термін.

Відповідно до умов договору та додаткової угоди про внесення змін до договору, позивачем в травні та червні 2008 р. були надані охоронні послуги на загальну суму 48583,33 грн., що підтверджується обопільно підписаними актами виконаних робіт: №ОУ-0000696 від 31.05.2008 року на суму 27500,00 грн., та № 0000867 від 24.06.2008 року на суму 21083,33 грн.

Згідно п. 7.2. договору відповідач зобов'язався проводити оплату за надані охоронні послуги шляхом перерахування зазначених сум на розрахунковий рахунок позивача до 5-го числа місяця, що слідує за звітним.

24.06.2008 р. за взаємною згодою Сторін дія Договору №228 була припинена згідно угоди про припинення дії договору №228 від 14.05. 2004 р. про надання охоронних послуг, пости охорони зняті згідно акту про зняття постів від 24.06.2008 р.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав повністю, що підтверджується актом про зняття постів.

Відповідач лише частково розрахувався за охоронні послуги надані в травні та червні 2008 року, сплативши 15000,00 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками від 18.06.2008 р. та 24.06.2008 р. Таким чином, заборгованість Відповідача за становить 33583,33 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів погашення боргу суду не надав.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 33583,33 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 264,26 грн. пені за період з 05.08.2008 р по 17.08.2008р.

Вказана вимога відповідає умовам п.7.4. договору укладеного між сторонами, та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" і підлягає задоволенню судом на підставі ст. 549 ЦК України.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.ст. 49, 75,82, 84,85,115,116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (вул. І.Франка, 26, м. Гайсин, рах. №2600032024 у ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623, код ЄДРПОУ 31614056) на користь приватного підприємства "Ястреб"(юр. адреса: 04205, просп. Оболонський 23А, м. Київ) факт. адреса: 04211, просп. Г.Сталінграду,10А, корпус 7, м.Київ , рах. №26007301539 у філії АКБ "Меркурій" в м. Києві, МФО 300755, код ЄДРПОУ 31520728) - 33583,33 грн. основного боргу, 264,26 грн. пені, 338,48 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішеннчям законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 вересня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу