Вирок № 20271072, 21.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-885/11

Номер рядка стат. звіту 19

Код суду - 0707

ВИРОК

Іменем України

21 листопада 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого суддіБондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю прокурораКунак Н.О.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника потерпілогоОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Паликі, Думеніченського району, Росія, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2011 року біля 17 год.30 хвл. в м.Мукачево по вул.Чернишевського ОСОБА_1, знаходячись біля будинку НОМЕР_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, побачивши, що неповнолітній ОСОБА_2 поклав на бетонні сходи, які ведуть у підвальне приміщення, свій мобільний телефон, а сам виліз н дерево, непомітно для нього, таємно викрав вищевказаний телефон марки NOKIA -2700 № IMEA: НОМЕР_2, бувший в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта становить 492 гривні, в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора “МТС”, вартіть якої становить 10 гривень, на рахунку якої відсутні кошти.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 09 вересня 2011 року біля 17 години він вийшов з будинку на вулицю і пішов у сторону підвального приміщення, що відноситься до будинку. Там він побачив як один із хлопців поклав на бетонні сходи мобільний телефон, а сам виліз на дерево. Тоді він підійшов до бетонних сходів, і забрав мобільний телефон. Після чого він виключив його і поклав собі в кишеню. Стартовий пакет витягнув з мобільного телефона і викинув. У вчиненні злочину жалкує, щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2просили суд суворо не карати підсудного, матеріальних претензій до нього не мають.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, розяснивши процесуальні наслідки передбачені ст.299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна - в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, раніше не судимого, що вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, та обставини, що помякшують покарання.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд вважає, за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, не повязане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягути ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 Банк- УДК в Закарпатській області, МФО 812016, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ- 100293912, р/р 31256272210434 КЕКД 25010100 за виконання товарознавчої експертизи № 291 від 26.10.2011 р.) 303, 92 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки “NOKIA -2700”, № IMEA: НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий Ю.О. Бондаренко