Рішення № 20270481, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 33/5005/15891/2011 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 24 631 грн. 77 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення № 135 від 02.09.2009р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 653 грн. 04 коп. заборгованості за теплову енергію, 1501 грн. 86 коп. - пені, 176 грн. 74 коп. - інфляційних витрат, 300 грн. 13 коп. - 3% річних та витрат по справі.

Відповідач не забезпечив присутність у призначеному судовому засіданні. Відзив на позов та документи на вимогу господарського суду до матеріалів справи не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору або письмових пояснень причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про місце, час та дату судового засідання належно, так як відправка кореспонденції господарського суду здійснювалась на адресу зазначену у позовній заяві, насамперед, яка співпадає з відомостями вказаними у Спеціальному витязі з ЄДРПОУ станом на 11.11.11р. (а.с. 35-36).

Суд вбачає достатньо підстав та наявну можливість здійснити розгляд спору по суті заявлених вимог за існуючими матеріалами (оригінали надавались представником позивача для огляду у судовому засіданні), згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів прокурором та представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2004 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі -споживач) укладено договір № 4329 на відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції гарячого водопостачання, пару на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію по установленим тарифам (цінам) в строки передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору цей договір діє з 16 грудня 2004 року по 31 грудня 2004 року та вважається пролонгованим щорічно, якщо за місяць до закінчення строку не подано заяву однієї з сторін про відмову від цього договору або його перегляду.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Споживач здійснює передплату у грошові формі, в розмірі планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця (п. 3.4. Договору).

На виконання умов договору за період з січня 2011 року по травень 2011 року включно Позивач відпустив Відповідачу теплову енергію на суму 22653 грн. 04 коп., що також підтверджується рахунками-фактурами, які направлялись на адресу відповідача (а.с. 17-22).

Протягом опалювального періоду 2011 року, а саме за період з січня по травень 2011 відповідач порушував зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 22 653 грн.04 коп., що і є причиною виникнення спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.3.3 Договору, у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію споживач несе відповідальність відповідно ст. 231 Господарського кодексу та ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що відповідачем систематично порушувались строки оплати теплової енергії, внаслідок чого позивачем правомірно нараховувалась на підставі п. 3.3 Договору пеня за порушення грошового зобов'язання. яка згідно розрахунку позивача, з врахуванням строків оплати спірної основної заборгованості, становить суму 1501 грн. 86 коп. за період з 16.02.2011 року по 05.09.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3 % річних, в сумі - 300 грн. 13 коп., інфляційних втрат у сумі 176грн. 74 коп. за період з 16.02.2011 року по 05.09.2011 року, суд вважає його таким, що також підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 22 653 грн. 04 коп. - основної заборгованості, 1501 грн. 86 коп. - пені, 176грн. 74 коп. інфляційних витрат, 300 грн. 13 коп. - 3% річних.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст.ст. 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50081, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184) 22 653 грн. 04 коп. (двадцять дві тисячі шістсот пятдесят три грн. 04 коп.) заборгованості за теплову енергію, 1501 грн. 86 коп. (одна тисяча пятсот одна грн. 86 коп.) - пені, 176 грн. 74 коп. (сто сімдесят шість грн. 74 коп.) - інфляційних витрат, 300 грн. 13 коп. (триста грн. 13 коп.) - 3% річних.

Стягнути Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50081, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31219206700005 в у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір у розмірі 1411 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.).

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано - 26.12.2011р.