Рішення № 20270254, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.11р.Справа № 10/5005/16055/2011 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Кривий ріг Дніпропетровської області)

про стягнення 9714,73 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. від 09.03.11р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 9714 грн. 73 коп., відповідно умов договору № 4464 від 01.10.2007 р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : 8789 грн. 73 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 578 грн. 77 коп. суму пені, 198 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 147 грн. 35 коп. суму 3% річних.

Позивач позовні вимоги Прокурора підтримав та просить суд стягнути з Відповідача на його користь: суму основного боргу у розмірі 8789 грн. 73 коп., суму пені в розмірі 578 грн. 77 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 198 грн. 88 коп., суму 3 % річних в розмірі 147 грн. 35 коп.

Представник Відповідача тричі в судове засідання не з"явився , витребуваних судом документів не надав . Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення за № 463416 повернуте установою пошти .

Представник Прокурора також в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Прокурор був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання

Клопотання про відкладення розгляду справи від прокурора та відповідача до суду не надходили.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України .

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( Постачальник ) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( Споживач ) було укладено Договір № 4464 від 01.10.2007 р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

За твердженням Прокурора ( не спростованим Відповідачем ) свої договірні зобов'язання Постачальник виконував, а саме, проводив постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду"

Прокурор зазначає, що оскільки прилади обліку кількості теплової енергії відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом по проектному навантаженню , згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору ( п. 2.1. договору ).

Згідно п. 3.1. договору Споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунками та згідно п. 3.4 договору повинен проводити передоплату у розмірі 75 % планового місячного використання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачений рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у місті Кривому Розі для групи інших споживачів № 110 від 08.04.2009 р. - 605 грн. за 1 Гкал. та Постановою НКРЕ Українт від 14.12.2010 р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 552,15 грн. за 1 Гкал.

За наданими Прокурором документами, заборгованість відповідача, за період з червня 2010 року по травень 2011 року, складає 8789 грн. 73 коп.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Отже, факт не виконання Відповідачем зобовязань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено, Відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

Згідно п. 3.3 Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості .

На підставі п.3.3. договору Відповідачу нарахована пеня у розмірі 578 грн. 77 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Прокурором здійснене нарахування на залишок суми основного боргу Відповідача, суму з урахуванням терміну оплати - суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 147 грн. 35 коп. та суму індексу інфляції у розмірі 198 грн. 88 коп.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) - 8789 грн. 73 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 578 грн. 77 коп. суму пені, 198 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 147 грн. 35 коп. суму 3% річних.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) 1411 грн. 50 коп. судового збору в доход державного бюджету Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 242 467 86, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, р/рахунок 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01, "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1", про що видати наказ.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.М. Кощеєв

Повне рішення складено 27.12.2011р.