Рішення № 20270158, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 35/5005/14901/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці

«Дніпропетровських міських електричних мереж,

м.Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №34,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 445,36 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Секретар судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт 1 категорії, дов. №135 від 12.04.2011 р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача вартість необлікованої електроенергії - 1 445,36 грн, посилаючись на акт про порушення № А 007929 від 10.02.2010р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Зазначив, що саме КЖЕП № 34 є належним відповідачем у справі, оскільки відповідно до рішення міської ради від 18.11.2004р. № 3179 є балансоутримувачем будинків по вул. Авіаційній №№ 8, 12, 16, 18, 14, 27, 29, 31, 35, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, представник Відповідача в судовому засіданні 24.11.2011р. проти вимог заперечував, посилаючись на те, що не являється балансоутримувачем спірних електричних мереж. В судове засідання 20.12.2011р. представник не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010р. працівниками позивача при перевірці на обєкті відповідача за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Авіаційна №№ 8, 12, 16, 18, 14, 27, 29, 31, 35 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією (надалі Правила), про що складено акт №А007929 від 10.02.2010р.

Перевіркою встановлено: порушення п. п. 1.3., 5.1. Правил самовільне підключення струмоприймачів до електромереж енергопостачальника без дозволу постачальника з метою безоблікового споживання електроенергії без укладання договору на постачання електроенергії для освітлення сходів Акт підписано трьома представниками позивача. Відповідач від підписання акту відмовився, про що наявна відмітка в акті за підписом трьох перевіряючих.

За результатами розгляду Акту про порушення Правил був складений Протокол засідання комісії №135 від 18.03.2010р. по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, в якому був зроблений висновок: самовільне підключення до мереж та прийнято рішення про нарахування плати за спожиту електроенергію за період з дати попереднього акту про порушення №007859 від 21.09.2009р. по потужності струмоприймачів.

На оплату вказаної електроенергії листом №00154/674 від 08.04.2010р. відповідачу був надісланий рахунок на суму 1445,36 грн.

Відповідач вказані грошові кошти не сплатив, що і стало підставою позову.

Статтями 275, 277 господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, а також укладених сторонами правочинів.

Дані відносини регулюються Правилами користування електричною енергією, що затверджені Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (з подальшими змінами та доповненнями) та є обовязковими для відповідача, як субєкта підприємницької діяльності.

Правила встановлюють відповідальність за їх порушення у вигляді нарахування плати за недообліковану електроенергію.

Згідно п.1.2 Правил недоврахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Як встановлено вище, відповідач самовільно здійснив підключення своїх струмоприймачів без дозволу енергопостачальника та без укладання договору, оплати за спожиту електроенергію не проводив, що не спростовано відповідачем.

Акт перевірки складено у відповідності до вимог Правил користування електричною енергією (підписано трьома представниками енергопостачальника).

Порядок розрахунку недоврахованої внаслідок порушень електроенергії встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за N562. Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Вказане порушення визначено у п/п 5 п. 2.1. Методики.

Відповідно до п. 2.6. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою 2.7

W = P · t

доб.с.п. с.п. вик.с.п.

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення, що за спірний період з 21.09.2009р. (дати останнього акту про порушення № 007859 від 21.09.2009р.) по 10.02.2010р. у сукупності вартості недорахованої електроенергії за вказаними будинками складатиме 1 445,36 грн. Крім того, відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №3179 від 18.11.2004р. Відповідачу передані на баланс житлові будинки, в яких виявлені правопорушення, а саме будинки №№ 8, 12, 16, 18, 14, 27, 29, 31, 35 по вул. Авіаційній в м. Дніпропетровську, тому відповідальність за оплату освітлення сходових кліток в цих будинках повинен нести саме Відповідач. Доказів того, що внутрішньо будинкові електричні мережі належать іншій особі суду не надано.

Доказів сплати спірного боргу на час розгляду справи суду не надано.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 275-277 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №34 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 30, код ЄДРПОУ 00130777 (р/р невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777 на р/р 260393021240 в ОПРЕВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482 борг 1 445,36 грн (одна тисяча чотириста сорок пять грн 36 коп), та на р/р 26008050202488 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 витрати по сплаті державного мита 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 21 грудня 2011 року.