Рішення № 20269933, 26.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.11р.Справа № 40/5005/14466/2011

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації №14", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 797 грн. 69 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційної організації №14" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути 797 грн. 69 коп. боргу та судові витрати.

У судове засідання 26.12.2011 року представник Позивач не з»явився, у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував, просив суд їх задовольнити. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші документи витребувані ухвалами господарського суду до суду не надав, клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності як представника Позивача так і Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення а.с. 64, а.с. 65), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до Статуту Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №14»зареєстрованого державним реєстратором за № 133ум від 25.08.2009 року та п. 1.4. Статуту, вказане підприємство є правонаступником Комунального житлового підприємства № 14.

01.02.2009 року між Позивачем в особі Комунального житлового підприємства № 14 (далі-управитель) та Відповідачем (далі-орендар, власник) було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій №29/4 (далі - Договір) предметом договору є забезпечення управителем надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (далі-послуги) згідно з додатком №1 до договору у будинку АДРЕСА_1, а орендарем своєчасної сплати за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 Договору орендар відшкодовує витрати управителя пропорційно площі нежитлового приміщення по нормативу тарифу з наступним перерахуванням на фактичні витрати не рідше, ніж один раз на квартал.

Згідно п.2.2 Договору рахунки та платіжні документи оплачуються в 10-ти денний термін з моменту їх надання.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі та надав послуги згідно договору протягом періоду 01.02.2009р. по 01.10.2011р.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати наданих послуг не виконав.

Таким чином на час розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 797 грн. 69 коп., доказів оплати вказаної суми як частково так і у повному обсязі суду не надано.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача 797 грн. 69 коп. боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (50089, АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації №14", (50047, м.Кривий Ріг, вул.Щорса, 22, р/р 26001150874082 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 305750, ЄДРПОУ 20282526) 797 грн. 69 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

26.12.2011р.