Ухвала суду № 20269860, 22.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11р.Справа № 24/5005/9644/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. № 218/0828 від 10.01.11р.

ОСОБА_2, дов. № 556/08-28 від 19.01.11р.

від боржника - Кучеренко О.В., в.о.голови правління ПАТ "Озеленитель"

за участю - Чеснова Н.В., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

до боржника Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511)

про визнання грошових вимог на суму 618 100,85грн.

ВСТАНОВИВ:

29.07.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/9644/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511).

Ухвалою від 16.08.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну, ліцензія серія НОМЕР_1.

01.09.11р. в газеті "Голос України" № 161 (5161) було опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська (надалі - кредитор) вчасно звернувся до боржника з заявою про визнання грошових вимог у сумі 618 100,85грн.

Копію заяви з грошовими вимогами господарський суд отримав 22.09.11р.

На вимогу боржника кредитор направив доповнення до заяви з грошовими вимогами, які надійшли до господарського суду 04.11.11р.

Боржник вважає, що додаткові документи до заяви надійшли після встановленого ст.14 Закону строку, тому заявлені вимоги не визнає і вважає їх погашеними.

Кредитор просить визнати вимоги у повному обсязі, так як заява про визнання грошових вимог була направлена вчасно, а доповнення до заяви не змінює вимоги, а лише підтверджує певними документами, які є у боржника.

Згідно ст.15 Закону У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст.1 Закону, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як свідчить з матеріалів справи, кредитор відповідно до ч.1 ст.14 Закону вчасно подав до господарського суду та боржнику заяву з грошовими вимогами.

На вимогу боржника кредитор направив розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованих самостійно боржником за вересень 2009р. - грудень 2009р. з січня 2010р. по грудень 2010р. з січня 2011р. по липень 2011р. Крім того, кредитор надав рішення щодо нарахування фінансових санкцій. Рішення всі погодженні з боржником, про що свідчить відмітка про їх отримання та не оскаржується у встановленому порядку.

Тобто, всі документи для розгляду заяви кредитора від 20.09.11р. у боржника були.

За таких обставин, суд вважає, що заперечення боржника щодо відхилення грошових вимог є безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ст.32 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі до Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511) :

- основний борг у сумі 524 845,41грн., що віднести до ІІ черги задоволення;

- пеня у сумі 93 255,44грн., що віднести до VI черги.

Зобов'язати розпорядника майна Чеснову Н.В. включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

Л.М. Калиниченко