Ухвала суду № 20269852, 22.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11р.Справа № 24/5005/9644/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. № 144 від 09.03.11р.,

від боржника - Кучеренко О.В., в.о.голови правління ПАТ "Озеленитель"

за участю - Чеснова Н.В., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Міністерства інфраструктури України 1935 окремий загін (скороченого складу) 26 об'єднаного загону державної спеціальної служби транспорту, м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511)

про визнання грошових вимог на суму 33 811,23грн.

ВСТАНОВИВ:

29.07.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/9644/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511).

Ухвалою від 16.08.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну, ліцензія серія НОМЕР_1.

01.09.11р. в газеті "Голос України" № 161 (5161) було опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Міністерство інфраструктури України 1935 окремий загін (скороченого складу) 26 об'єднаного загону державної спеціальної служби транспорту, м.Дніпропетровськ (надалі - кредитор) звернувся до боржника та розпорядника майна з заявою про визнання грошових вимог у сумі 33 811,23грн. - 16.11.11р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.14 Закону боржник разом з розпорядником майна розглянув подану заяву та відхилив посилаючись на п.2 ст.14 Закону, оскільки вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання.

В судовому засіданні кредитор просить суд визнати заявлені вимоги, оскільки йому не було відомо про порушення справи про банкрутство. Просить врахувати, що по спірним вимогам 14.10.11р. отримав наказ про примусове виконання рішення по справі № 35/5005/9336/2011.

Строк для звернення з заявою про визнання грошових вимог закінчився 30.09.11р.

Кредитор звернувся до господарського суду та боржника з заявою про визнання грошових вимог 16.11.11р., тобто за межами встановленого строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.14 Закону передбачає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Факт прийняття господарським судом Дніпропетровської області 29.09.11р. рішення по справі № 35/5005/9336/2011, яке вступило в законну силу 14.10.11р. не є підставою вважати, що кредитор має право звернутись з відповідною заявою до боржника за межами встановленого 30-ти денного строку, тобто 16.11.11р.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

С.32 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що боржник правомірно відхилив подані кредитором грошові вимоги у сумі 33 811,23грн.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Міністерства інфраструктури України 1935 окремий загін (скороченого складу) 26 об'єднаного загону державної спеціальної служби транспорту, м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог у сумі 33 811,23грн. до Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511) - відхилити.

Суддя

Л.М. Калиниченко