Ухвала суду № 20269663, 26.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11р.Справа № 11/5005/16364/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікоюг", м.Нікополь

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь

про скасування рішення комісії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність від 25.07.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність від 12.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить скасувати рішення комісії від 21.07.11р. (протокол № 277) відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на те, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 20/5005/14410/2011 між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.10р. між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 668 згідно п.1.1 якого Постачальник (позивач у даній справі) продає електричну енергію Споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 14 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору.

21.07.11р. працівниками відповідача було складено Акт Д № 002803 про порушення користування електричною енергією, відповідно до якого на об'єкті, що знаходиться за адресою: м.Нікополь по вул. Шевченко,108 самовільно підключено електричні струмоприймачі.

Згідно Акту про порушення споживачем Правил був складений Протокол № 277 засідання комісії по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, в якому прийнято рішення провести нарахування за період з 07.07.09р. по 21.07.11р. про нарахування плати за спожиту електроенергію в сумі 130 079 грн.

Звертаючись з даним позовом, позивач просить скасувати рішення комісії від 21.07.11р., оформлене протоколом № 277 відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь посилаючись на те, що жодного об'єкту за адресою по вул.Шевченко,108, що вказана в акті у підприємства позивача немає.

22.12.11р. позивач надіслав докази (ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.11р. про порушення провадження у справі № 20/5005/14410/2011, яка свідчить, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вікоюг", м.Нікополь (код ЄДРПОУ 24447697) держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати довідки.

Суддя І.Ф. Мельниченко