УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.11р.Справа № Б38/12-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград
до боржника комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 (код ЄДРПОУ 03364228)
про визнання грошових вимог на суму 2 377 088, 53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 (код ЄДРПОУ 03364228) перебуває на стадії ліквідації.
22.12.11р. від управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області надійшла заява про заміну управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград його правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області у зв'язку із злиттям з управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.11р. №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.11р. №21-2 та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.08.11р. №141 "Про оголошення постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.11р. №21-2 та заходи з реорганізації підвідомчих управлінь" управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області.
Таким чином, управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Павлоград Дніпропетровської області та виступає органом уповноваженим державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.
Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
У зв’язку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області на його правонаступника управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, проспект Шахтобудівників, буд. 5, код ЄДРПОУ 37735534).
Суддя
Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 20269618, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № б38/12-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: