Рішення № 20268963, 23.12.2011, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1154/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2011 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Даруда І. А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУЮ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 21.10.2011 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що

21 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1Ю, було укладено кредитний договір №2008/980 –МК 1/55 згідно відповідачу був наданий кредит в сумі 95000,00 гривень та відсотків за його користування у розмірі 21,90 % річних терміном на 245 місяці по 05 червня 2010 року . Згідно умов кредитного договору позичальник зобов»язувалися повернути кредит нараховані відсотки шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового переказу.

Отримання кредитних коштів в сумі 95000,0 гривень , Фо-П ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № NL-5

При настанні кінцевих строків погашення кредиту , відсотків за користування кредитом Відповідач свої зобов»язання перед Банком не виконує.

У відповідності до п. 8.1. Кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник згідно п.8.2. Кредитного договору зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.8.3.Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків , визначених на дату прострочення .

В якості забезпечення виконання позичальником вищевказаних зобов»язань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договорів поруки від 02.06.2008 року поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань , що витікають з кредитного договору №2008/980- МК 1/55 від 21.05.2008 року.

Відповідно п.1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі . Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов»язань , вказаних у п.1.1. цього договору повністю чи у будь-якій його частині як від позичальника та поручителя разом , так і від кожного окремо.

Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів банк звертався до відповідачів претензійним листом №3208 від 16.09.2011 року пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості , але заходів по погашенню заборгованості вжито не було .

Згідно розрахунку боргу по кредиту №2008/980-МК1/55 від 21.05.2008 року станом на 02.08.2011 року складає 186368,26 грн., в тому числі :

-заборгованість по кредиту 95000,00 грн.,

-відсотках 47197,27 гривень,

-пеня за порушення строку сплати платежу 20867,64 грн.,

-сума інфляційної складової за прострочення платежу –16193 ,49 грн.

-штрафу зг.п.8.3.кред.договору 7109,86 грн.

В судове засідання представник ВАТ КБ «Надра»ОСОБА_4 не з»явився , але надіслав суду заяву у якій просить суд справу слухати у їх відсутність , позовні вимоги підтримують , проти заочного рішення не заперечують .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , про причини неявки суд не повідомили, тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що зпозов слід задоволити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1Ю, було укладено кредитний договір №2008/980 –МК 1/55 згідно відповідачу був наданий кредит в сумі 95000,00 гривень та відсотків за його користування у розмірі 21,90 % річних терміном на 245 місяці по 05 червня 2010 року . Згідно умов кредитного договору позичальник зобов»язувалися повернути кредит нараховані відсотки шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового переказу.

Отримання кредитних коштів в сумі 95000,0 гривень , Фо-П ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № NL-5

При настанні кінцевих строків погашення кредиту , відсотків за користування кредитом Відповідач свої зобов»язання перед Банком не виконує.

У відповідності до п. 8.1. Кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник згідно п.8.2. Кредитного договору зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.8.3.Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків , визначених на дату прострочення .

В якості забезпечення виконання позичальником вищевказаних зобов»язань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договорів поруки від 02.06.2008 року поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань , що витікають з кредитного договору №2008/980- МК 1/55 від 21.05.2008 року.

Відповідно п.1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі . Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов»язань , вказаних у п.1.1. цього договору повністю чи у будь-якій його частині як від позичальника та поручителя разом , так і від кожного окремо.

Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів банк звертався до відповідачів претензійним листом №3208 від 16.09.2011 року пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості , але заходів по погашенню заборгованості вжито не було .

Згідно розрахунку боргу по кредиту №2008/980-МК1/55 від 21.05.2008 року станом на 02.08.2011 року складає 186368,26 грн., в тому числі :

-заборгованість по кредиту 95000,00 грн.,

-відсотках 47197,27 гривень,

-пеня за порушення строку сплати платежу 20867,64 грн.,

-сума інфляційної складової за прострочення платежу –16193 ,49 грн.

-штрафу зг.п.8.3.кред.договору 7109,86 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,11,32,60,122,123,124, 212,215, 214, ЦПК України та ст.ст.549,530, 553,554, 625,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити. 1. Стягнути з ОСОБА_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ на рахунок №29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ , МФО 312538, Код 25998672

- заборгованість по кредитному договору №2008/980 –МК 1/55 від 21.05.2008 року в сумі 186368 ,26 грн.(сто вісімдесят шість тисяч триста шістдесят вісім гривень) 26 коп .

-судові витрати в розмірі 1700,00 гривень судового збору та витрати на інформаційно-тхнічне заберзечення судового розгляду в сумі 120 грн. , що були сплачені КБ «Надра»на рахунок №35008800001001 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ , МФО 312538, Код 25998672

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане заочне рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І. А. Даруда