Ухвала суду № 20268612, 21.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.

Справа № 2/80-38

за скаргою Приватного акціонерного товариства “Любомльське РТП”

про визнання неправомірними дії ВДВС та судового виконавця Сарапіна В.І.

у справі № 2/80-38

за позовом Дочірнього підприємства “Арсенал СТ-3” товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал СТ”, м. Луцьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Любомльське РТП”, м. Любомль

про стягнення 7800,00 грн.

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з,

від ВДВС: н/з

Суть спору: Приватне акціонерне товариство “Любомльське РТП” звернулося до суду з скаргою про визнання неправомірними дії ВДВС, судового виконавця Сарапіна В.І. та просить скасувати постанову винесену ВДВС Любомльського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2011 року вих. №7574/03-20/2 за наказом №2/80-38 виданим 19.10.2010 року; визнати ПрАТ " Любомльське РТП " як добросовісного виконавця судового наказу господарського суду Волинської області №2/80-38.

Свої вимоги товариство " Любомльське РТП " (надалі скаржник, товариство) обґрунтовує тим, що він у добровільному порядку виконав судове рішення сплативши суму боргу - 7800грн., 102грн., 236грн. судових витрат платіжними дорученнями відповідно №50, №51, №52 від 21.07.2011 року. Однак, не беручи до уваги те, що сума боржником сплачена в добровільному порядку, ВДВС реалізовано нерухоме майно, а саме: столова (літера Б-1) загальною площею 311,9м.кв., що знаходиться за адресою м. Любомль, вул. Дружби, 93 на суму 37752грн.

Із досліджених матеріалів справи суд,

встановив:

Рішенням господарського суду від 04.08.2010 року по справі №2/80-38 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Любомльське РТП” на користь Дочірнього підприємства “Арсенал СТ-3”товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал СТ” 7800,00 грн. основної заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Дане рішення залишено без змін згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 року.

На виконання вище зазначеного рішення та постанови господарським судом Волинської області 19.10.2010 року видано наказ №2/80-1, який поданий стягувачем до органів виконавчої служби.

Із поданого в засідання суду виконавчого провадження №543/2, відкритого 19.11.2010 по боржнику ВАТ " Любомльське РТП " згідно наказу господарського суду Волинської області від 19.10.2010 року у справі №2/80-38 вбачається, що 23.11.2010 року ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Пунктом 2 Постанови пропонувалося боржнику добровільно погасити борг до 29.11.2010 року. У зв'язку з непогашенням боргу в добровільному порядку заступником начальника відділу Сарапіним В.І. прийнято постанову від 30.11.2010 про стягнення з боржника 813,80грн. виконавчого збору.

Постановою від 28.01.2011 року приєднано виконавче провадження №22824856 з примусового виконання наказу №2/80-1 від 19.10.2010 року про стягнення з ВАТ "Любомльське РТП" на користь ДП " Арсенал СТ-3" 7800грн. основної заборгованості, 102 грн. державного мита, 236 грн. за ІТЗ до зведеного виконавчого провадження №25651980, яке веде ВДВС Любомсьльського районного управління юстиції.

Постановою від 28.02.2011 року призначено експерта для участі у виконавчому провадженні, по оцінці столової загальною площею 311,9кв.м.

Постановою від 28.02.2011 року зупинено виконавче провадження до закінчення виготовлення експертної оцінки.

07.04.2011 року було поновлено виконавче провадження (постанова від 07.04.2011року).

Листом від 15.04.2011 року за №4839/03-20/2 ВДВС повідомив РТП про проведення оцінки арештованого майна - столової (літера Б-1). Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.05.2011 року у справі №2/80-38 товариству "Любомльське РТП" було відмовлено у відстрочці виконання рішення суду про стягнення з нього 7800грн.

23.05.2011 року ВДВС Любомсьльського районного управління юстиції звертається із заявкою за №5987/03-20/2 до ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області на реалізацію майна. У заявці зазначено, що майно - столова (літера Б-1) арештоване на підставі виконавчих документів: наказу господарського суду №2/80-1 від 19.10.2010 року, виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду №151 від 29.11.2010 року.

Постановою заступника начальника ВДВС Любомсьльського РУЮ від 23.05.2011 року зупинено виконавче провадження до закінчення проведення прилюдних торгів.

Заявник - товариство "Любомльське РТП" в той час, коли проводилися виконавчі дії, звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі №2/80-38 на стягнення 7800грн. боргу, однак у задоволенні заяви ухвалою суду від 13.05.2011 року відмовлено. Після чого звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на перегляд зазначеної ухвали. Платіжними дорученнями від 21.07.2011 року за № 50,51,52 товариством "Любомльське РТП" було погашено 7800грн. основного боргу, 102грн. витрат по оплаті державного мита, 236 витрат на ІТЗ, і в цей же день листом за №82 було повідомлено ВДВС про погашення заборгованості.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2010 року запропоновано боржнику добровільно погасити борг до 29.11.2010 року. Однак дана постанова ним своєчасно не була виконана, що призвело до подальших дій ВДВС. Зокрема прийняття постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.11.2010 року, постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 28.01.2011 року, постанови про призначення експерта від 28.02.2011 року, постанови про зупинення провадження у справі від 28.02.2011 року, постанови про поновлення провадження у справі від 07.04.2011 року,постанови про зупинення виконавчого провадження від 23.05.2011 року,постанови про поновлення виконавчого провадження від 22.07.2011 року, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 26.07.2011року, постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2011 року.

Наведене вище свідчать про відсутність намірів боржника щодо добровільного виконання наказу господарського суду №2/80-1 від 19.10.2010 року, таким чином відсутні докази вважати, що сума заборгованості скаржником погашено в добровільному порядку, однак наведене свідчить про затягування боржником сплати боргу.

Щодо вимоги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2011 року, то суд вважає, що дана постанова винесене державним виконавцем відповідно до чинного законодавства, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 28 зазначеного вище Закону у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. Положеннями ч. 6 даної статті передбачено, що виконавчий збір повертається боржникові, у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про безпідставність вимоги боржника про повернення виконавчого збору .

Отже, скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства “Любомльське РТП” залишити без задоволення.

Суддя Л. О. Черняк