Рішення № 20268570, 20.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2462/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олді", м.Луцьк

до відповідача: Управління Держкомзему у Рожищенському районі Волинської області

про визнання договорів недійсними

Суддя Шум М.С.

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1, пров. спец. юрисконсульт (дов. №2244 від 20.11.2011р.)

Суть спору: позивач ТОВ «Олді»звернувся в суд з позовом до Управління Держкомзему у Рожищенському районі Волинської області про визнання недійсними договорів на виконання земельно-кадастрових робіт та послуг.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача письмових пояснень по суті позову не надав в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому підтвердив, що за договорами на виконання земельно-кадастрових робіт та послуг укладених між Управління Держкомзему у Рожищенському районі Волинської області та ТОВ «Олді»та які просить визнати недійсними позивач, будь-які цивільні права та обовязки не виникали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

за період з січня по грудень 2009 року між Управлінням Держкомзему у Рожищенському районі Волинської області (виконавцем) та товариства з обмеженою відповідальністю "Олді" (замовником) укладені договори на виконання земельно-кадастрових робіт та послуг № 51 від 16.01.2009р; №78 від 21.01.2009р; № 112 від 26.01.2009р; №263 від 09.02.2009р; №292 від 12.02.2009р; №332 від 18.02.2009р.; №384від 27.02.2009р; №520 від 25.03.2009р; №535 від 27.03.2009р; №650 від 05.05.2009р; № 684 від 12.05.2009р; №711 від 14.05.2009р; №808 від 11.06.2009р; №846 від 18.06.2009р; №873 від 23.06.2009р; №923 від 05.07.2009р; №927 від 06.07.2009р; №937 від 7.07.2009р; №940від 08.07.2009р; №946 від 10.07.2009р; №952 від 13.07.2009р; №971 від 16.07.2009р; №1126 від 29.07.2009р; №1057 від 05.08.2009р; №1068 від 06.08.2009р; №1073 від 07.08.2009р; №1102 від 14.08.2009р №1123від 21.08.2009р; №1357 від 07.10.2009р; №1360 від 09.10.2009р; №1402 від 26.10.2009р; №1408 від 28.10.2009р; №1436 від 10.11.2009р; №1490 від 03.12.2009р.

Відповідно до умов вказаних договорів, виконавець зобовязався виконати земельно кадастрові роботи та надати послуги, а замовник прийняти ці роботи та послуги, провести їх оплату.

Перелік робіт (послуг) сторони встановили у п. 1.2. договорів.

Зазначені договори є ідентичними, відмінним є лише кількість виготовлених висновків з надання земельних ділянок на підставі кожного окремого договору та відповідної оплати.

Як встановлено судом, ТОВ «Олді»19.10.2007р. Державним агентством землевпорядних ресурсів України видано ліцензію серії АВ № 368771 на проведення землевпорядних роботи та землеоціночних робіт за відповідними кодами Єдиного ліцензійного реєстру.

При здійсненні вказаної діяльності ТОВ «Олді», на замовлення фізичних осіб, отримувались висновки з надання земельної ділянки по складанню технічної документації, які виготовлялись Управлінням Держкомзему в Рожищенському районі Волинської області.

Оплата за виконані земельно кадастрові роботи (надані послуги) здійснювалась фізичними особами фактичними замовниками. Даний факт стверджується реєстром наданих підготовлених висновків за 2009 рік, в якому замовники фізичні особи вказані як кінцеві споживачі (а.с.13-22). Зазначені обставини також не спростовуються відповідачем.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із ст.ст. 626, 628 цього ж Кодексу, правочином (договором) є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Разом з тим, п. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Загальні підстави і наслідки недійсності угод встановлені статтею 215 Цивільного кодексу України, за якою недійсною визнається та угода, що не відповідає вимогам закону.

Згідно розясненням Вищого арбітражного суду України № 02-5/111 від 12.03.1999р. з наступними змінами і доповненнями, вирішуючи спори про визнання угод недійсними, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон повязує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Як визначено ст. 234 ЦК України, фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Як випливає із змісту вказаної норми, фіктивний правочин характеризується тим, що сторони вчиняють такий правочин лише для виду, знаючи заздалегідь, що він не буде виконаний. При вчиненні фіктивного правочину сторони мають інші цілі, ніж ті, що передбачені правочином.

Як вбачається з умов укладених договорів та відповідно підтверджено матеріалами справи, сторони за оспорюваними угодами не мали на меті виникнення певних юридичних наслідків, хоча зовні виражали таку волю. Оскільки, різні форми волевиявлення є лише засобами вияву об'єктивно існуючої волі, то очевидно, що за відсутністю справжньої волі на укладення угоди таке волевиявлення є неповноцінним і не має юридичного значення.

Також судом враховано, що ТОВ «Олді»та Управління Держкомзему у Рожищенському районі Волинської області одночасно діяли без наміру створити цивільно-правові наслідки. Водночас, на виконання укладених спірних договорів сторонами не передавалось жодне майно або майнові права.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що твердження позивача, які також не заперечені відповідачем про фіктивність оспорюваних правочинів з відповідними посиланнями на ст. 234 Цивільного кодексу України, стверджується відсутністю набуттям, зміною або припиненням цивільних прав та обов'язків для сторін, між якими вони укладались, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати, що повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (985 грн. судового збору), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 203, 215, 234, 626, 628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними договори на виконання земельно-кадастрових робіт та послуг укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Олді" та Управлінням Держкомзему у Рожищенському районі Волинської області, а саме: № 51 від 16.01.2009р; №78 від 21.01.2009р; № 112 від 26.01.2009р; №263 від 09.02.2009р; №292 від 12.02.2009р; №332 від 18.02.2009р.; №384від 27.02.2009р; №520 від 25.03.2009р; №535 від 27.03.2009р; №650 від 05.05.2009р; № 684 від 12.05.2009р; №711 від 14.05.2009р; №808 від 11.06.2009р; №846 від 18.06.2009р; №873 від 23.06.2009р; №923 від 05.07.2009р; №927 від 06.07.2009р; №937 від 7.07.2009р; №940від 08.07.2009р; №946 від 10.07.2009р; №952 від 13.07.2009р; №971 від 16.07.2009р; №1126 від 29.07.2009р; №1057 від 05.08.2009р; №1068 від 06.08.2009р; №1073 від 07.08.2009р; №1102 від 14.08.2009р №1123від 21.08.2009р; №1357 від 07.10.2009р; №1360 від 09.10.2009р; №1402 від 26.10.2009р; №1408 від 28.10.2009р; №1436 від 10.11.2009р; №1490 від 03.12.2009р.

3. Стягнути з Управління Держкомзему у Рожищенському районі Волинської області (м. Рожище, вул. Незалежності, 60А, код ЄДРПОУ 21743834) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Олді" (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, код ЄДРПОУ 30733279) 985 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення 23.12.2011р.