Постанова № 20268346, 06.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2080/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1159/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТзОВ «LAA TRANS»м.Луганськ вул.Гастелло, 38, і.п.н. не встановлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 вересня 2011 року близько 17 год. 00 хв. виїжджаючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці вантажним автомобілем «Мереседес Бенц» р.н. НОМЕР_4, причіп р.н.НОМЕР_5 в якості водія в службових справах намагався незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України вісім шин гумових для легкових автомобілів на загальну суму 2560 грн., та велосипед бувший у використанні вартістю 160 гривень, котрі були приховані серед вантажу і були виявлені під час проведення прикордонно-митного контролю за допомогою технічних засобів королю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 19 вересня 2011 року (а.с.1-3) та фототаблицями до протоколу (а.с.11-14), Актом про проведення митного огляду товарів (а.с.10-15), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.17), службовою запискою інспектора митниці Дуди Б.М. (а.с.17).

В судове засідання правопорушник не з»явився, про те від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнає повністю, позитивно характеризується по місцю роботи, являється учасником бойових дій, що стверджено офіційними довідками на останнього слід накласти стягнення у виді штрафу без застосування стягнення у виді конфіскації товару та транспортного засобу, повернувши правопорушнику товар та автомобіль.

При цьому слід врахувати ту обставину, що у вказаному автомобілі відсутні конструктивні зміни щодо приховування предметів, і останній постійно використовується в міжнародних автоперевезеннях згідно маршрутів, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення і поставить сім»ю ОСОБА_1 в тяжке матеріальне становище, тому з врахуванням вищенаведених обставин, особи правопорушника вбачаються підстави для її не застосування, що відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Таким чином беручи до уваги вищевикладене та пом»якшуючі обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах

санкції статті 352 МК України, у виді штрафу, повернувши вилучений товар та автомобіль останньому.

Відповідно до вимог ст.384,385 МК України стягнути з правопорушника ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання майна до спеціального майна державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про затвердження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів «№533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року №512) за зберігання вилученого автомобіля, починаючи з одинадцятого дня його зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (233,86 грн. х 8 дн.) = 1870,88 грн. за товар (15,94 грн. х 8 дн.) = 127,52 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 вилучений товар: шини бувші у використанні для легкових автомобілів в кількості 8 (вісім ) шт., на загальну суму 2560,00 (дві тисячі п»ятсот шістдесят) гривень та велосипеда бувшого у використанні 1 (одна) шт., вартістю 160,00 (сто шістдесят) гривень та вантажного напівпричепа «SCHMITZ SPR 24»р.н. НОМЕР_3, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_7, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1159/20502/2011 від 19.09.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання вантажного напівпричепа та товару в розмірі 1998,40 (одна тисяча дев»ятсот дев»яносто вісім) гривень 40 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : І.В.Мосієвич