Постанова № 20268308, 22.12.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2697/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 1536/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ «ЕКОНО ЛТД», місто Київ, вулиця Семена Скляренка, 11, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2011 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 слідуючи з Польщі в Україну через митний пост “Ягодин” Ягодинскьої митниці в якості водія транспортного засобу “Мерседес Бенц”, реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон України шляхом недекларування товар, а саме «шина нова до вантажного автомобіля»в кількості 1 штука, вартістю 2800 гривень, яка знаходилася під напівпричепом біля двох запасних колес та була виявлена в процесі митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про ПМП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджена протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 30.11.2011 року, фототаблицями, службовою запискою працівника митниці, письмовими поясненнями порушника, даними працівникам митниці.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене, які судом не встановлені, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у виді штрафу, а товар - повернути.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 01.12.2011 року за зберігання товару 1Є х 0,8 м.куб. за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 12.12.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і до розгляду справи в суді, тобто за 11 діб, що складає 91,78 грн., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, , --

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 товар «шину нову до вантажного автомобіля»в кількості 1 (одна) штука, вартістю 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, вилученого згідно протоколу про ПМП № 1536/20502/2011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 91 (девяносто одну) гривню 78 копійок за зберігання товару на митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

Суду Волинської області М.І.Пешков