Рішення № 2026828, 15.08.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2008 р.

Справа № 19/22-08-3080

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ, в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Одеса

до відповідача: Одеського обласного військового комісаріату, м. Одеса

про стягнення 418,22 грн.

Суддя Гуріна Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Чумак О.В., довіреність в матеріалах справи

від відповідача: Ніколін В.В., довіреність у матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 418,22 грн. заборгованості за типовим договором про надання послуг електрозв’язку № 6/16/8 від 01 березня 2007 року, з яких 412,59 грн. основного боргу, 5,63 грн. пені.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” та Одеським обласним військовим комісаріатом (Споживач) укладений типовий договір про надання послуг електрозв’язку № 6/16/8 на строк до 01 березня 2012 року, згідно умов якого позивач зобов’язався забезпечувати відповідачу безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку (п.2.1.1.), усувати пошкодження телефонного зв’язку та радіомереж в контрольні технологічні терміни (п. 2.1.4.), виконувати інші, передбачені розділом 2 Договору зобов’язання, а відповідач своєчасно, у строк не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати надані послуги.

За період з 01 жовтня 2007 року по 01 травня 2008 року відповідачу надані телекомунікаційні послуги з міського телефонного зв’язку та міжміських телефонних розмов на суму 412,59 грн. (довідка розрахунків абонентської плати та міжміських розмов в матеріалах справи), оплата яких не здійснена.

У відповідності з пунктом 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки. Таким чином відповідачу за прострочення платежу за користування електрозв’зком була нарахована пеня в сумі –5,63 грн.

Оскільки відповідач оплату за надані послуги не здійснив, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідча суми позову.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити йому послуги в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі статтею 230 ГК УКраїни штрафними санкціями –є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 903 ЦК України, ст.ст. 216, 230, 193 ГК України,

ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеського обласного військового комісаріату (65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 35, р/р 35216004000187 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 08402040) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (65029, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10, р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) –412,59 (чотириста дванадцять) грн. 59 коп. боргу, 5 (п’ять) грн. 63 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 19.08.2008.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Гуріна Н.Д.