Постанова № 20268183, 27.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2307/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1275/20500/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, підприємця, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 13 жовтня 2011 року близько 01 годин 13 хвилини слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці якості водія «Крейслер» р.н.НОМЕР_1 в приватних справах, шляхом недекларування, тобто порушивши вимоги Постанови КМ України від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон товарів та інших предметів, використовуючи смугу спрощеного прикордонно-митного контролю, так званого “зеленого коридору”, ввіз на митну територію України товар - «насоси паливні»в кількості 35 шт., та один мотор до автомобільного опалювача загальною вартістю 43302,00 грн., що знаходився в в багажному відділенні згаданого автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 13 жовтня 2011 року (а.с.1-3), контрольними талонами (а.с.10-11), актом огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.12), митною декларацією на його ім»я (а.с.8), службовою запискою інспектора митниці Ганжи І.М. (а.с.6). письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ст.ст. 33,34 КУпАП, до обставин які пом”якшуть відповідальність правопорушника слід віднести перше притягнення його до відповідальності за порушення митних правил, а тому на правопорушника слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу, оскільки стягнення у виді конфіскації товару не буде відповідати загальним правилам накладення стягнень за адміністративні правопорушення.

При цьому обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання профільних труб. (5,55 грн. х 5 дн. = 27,75 грн.)

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах санкції ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного митного законодавства, вилучений товар «насоси паливні»в кількості 35 (тридцять п»ять) шт., та один «мотор до автомобільного опалювача», загальною вартістю 43302,00 (сорок три тисячі триста дві) гривні, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1275/20500/2011 від 13.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 27,78 (двадцять сім) гривень 78 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ