Постанова № 20268169, 22.12.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2685/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 1440/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2011 року близько 18 години 15 хвилин, ОСОБА_1 слідуючи із України в Республіку Польща через митний пост “Ягодин” в якості водія автомобіля «Фіат Дукато»реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався незаконно з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки в загальній кількості 300 пачок, загальною вартістю 2100 гривень, які були приховані в спеціально виготовленому тайнику в подвійному дніщі автомобіля та були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винність ОСОБА_3 повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 14.11.2011 року, фототаблицями, службовою запискою працівника митниці, актом спільного огляду транспортного засобу, висновком авто-товарознавчого дослідження автомобіля № 138/11 від 23.11.2011 року, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про ПМП.

Вирішуючи питання про вид стягнення враховую характер правопорушення та особу порушника, разом з тим констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 352 МК України у виді конфіскації цигарок та транспортного засобу.

Оскільки на особу, яка притягається до відповідальності, накладається стягнення у виді конфіскації товару та автомобіля в дохід держави, витрати за їх зберігання не стягуються.

Крім того, Ягодинською митницею було проведено авто-товарознавче дослідження автомобіля, витрати за яке слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації цигарок в загальній кількості 300 (триста) пачок, вартістю 2100 (дві тисячі сто) гривень, та автомобіля “Фіат Дукато" реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, вартістю 22500 ( двадцять дві тисячі п'ятсот ) гривень, вилучених за протоколом про ПМП № 1440/20502/2011 від 14.11.2011 року.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 залишити при матеріалах справи, а у випадку реалізації автомобіля, видати представнику державної виконавчої служби, залишивши копію в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (код ЄДРПОУ 25742978 рахунок одержувача № 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 467 (чотириста шістдесят сім) гривень 50 копійок витрат за проведення експертизи відповідно до ПМП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков