Ухвала суду № 20268147, 26.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

26.12.2011Справа №5002-16/3276-2011 За заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул.. М.Залки,1/9, ідентифікаційний код 23192002)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від сторін та ліквідатора не викликались

Обставини справи: Кредитор - Державна податкова інспекція в м. Сімферополі звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду АР Крим від 26.08.2011 р. боржника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєловенцева Володимира Опанасовича

Проте, при надрукування вказаної постанови була допущена технічна помилка у назві боржника.

Так, у п.4. резолютивної частини постанови замість боржника СПД ОСОБА_1. було помилково вказано боржника СПД ОСОБА_2

23.12.2011р. на адресу суду від арбітражного керуючого Бєловенцева Володимира Опанасовича надійшла заява про виправлення помилки у постанові ГС АР Крим від 26.08.2011р.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до п.4. резолютивної частини постанови ГС АР Крим від 26.08.2011 р., не зачіпаючи суті постанови, вказавши правильну назву боржника СПД ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 89, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п.4. резолютивної частини постанови ГС АР Крим від 26.08.2011 р. у справі №5002-16/3276-2011, не зачіпаючи суті постанови, вказавши вірну назву боржника ОСОБА_1

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.