Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/0310/2640/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2011 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1442/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, І.П.Н. не встановлено, -
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 14 листопада 2011 року о 23 години 10 хвилин виїжджаючи з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Фольксваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 в приватних справах», незаконно, шляхом приховування від митного контролю, перемістив через митний кордон України 270 пачок цигарок загальною вартістю1350 гривень, які знаходились в конструктивних порожнинах передніх крил автомобіля, доступ до яких можливий через спеціально виготовлені отвори, які були виявлені під час здійснення прикордонно - митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 14 листопада 2011 року (а.с.1-3), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.5), контрольними талонами (а.с.4,5), митною декларацією на його імя (а.с.7), фото таблицями до протоколу (а.с. 12-13), службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Калитюка Л.М.(а.с.14), висновком №139/11 авто-товарознавчого дослідження автомобіля, з якого вбачається, що вилучений автомобіль обладнаний спеціально виготовленим тайником (а.с.20), письмовими поясненням правопорушника (а.с.8).
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3).
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації товару та автомобіля.
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 270 (двісті сімдесят) пачок, загальною вартістю 1350 (одна тисяча триста пятдесят) гривень та автомобіля Фольксваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2, 1987 р.в. вартістю 8300 (вісім тисяч триста) гривень,, вилучених згідно протоколу № 1442/20502/2011 від 14.11.2011 року.
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за проведення експертизи в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень (а.с.29). на рахунок № 35210011000867 ГУДКУ у Волинської області, МФО 803014 КОД ЄДРПОУ 25742978
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В. Мосієвич
Судове рішення № 20267970, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/2640/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: