Рішення № 20267459, 09.08.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

09.08.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 cерпня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № GOXRRO02509352 від 4 жовтня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3374 гривни 13 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4 серпня 2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору..

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобов’язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконала.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором, відповідачка станом на 4 березня 2011 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 21680 гривен 60 коп., що складається з 2370 гривен 60 коп. –заборгованість за кредитом, 1 гривна 27 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 17800 гривен 13 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 гривен –штраф (фіксована частина), 1008 гривен 60 коп. –штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 21680 гривен 60 коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № GOXRRO02509352 від 4 жовтня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3374 гривни 13 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4 серпня 2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору..

Згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню частини кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконала.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2 та 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні було встановлено, що станом на 4 березня 2011 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 21680 гривен 60 коп., що складається з 2370 гривен 60 коп. –заборгованість за кредитом, 1 гривна 27 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 17800 гривен 13 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 гривен –штраф (фіксована частина), 1008 гривен 60 коп. –штраф (процентна складова).

Таким чином, оскільки зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а у зв’язку з тим, що відповідачкою у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) р\р 29092829003111, МФО 305299 код ОКПО 14360570 заборгованість в сумі 21680 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят) гривен 60 коп. за кредитним договором від 4 жовтня 2006 року, а також судовий збір в сумі 216 (двісті шістнадцять) гривен 80 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен на р\р 64993919400001, МФО 305299 код ОКПО 14360570.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя