Рішення № 20267425, 09.09.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

09.09.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № GOХRRХ09806695 від 21 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7440 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 жовтня 2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору..

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов’язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 24 березня 2011 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 22902 гривни 94 коп., що складається з 21336 гривен 13 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 гривен –штраф (фіксована частина), 1066 гривен 81 коп. –штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 22902 гривнии94 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що кредит ним сплачено у повному обсязі, а пеня нарахована невірно, оскільки він деякий час знаходився у місцях позбавлення волі, а тому не міг своєчасно сплатити всю суму кредиту, однак це не є підставою для нарахування пені.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № GOХRRХ09806695 від 21 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7440 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 жовтня 2009 року.

.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору..

Згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню частини кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2 та 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні було встановлено, що станом на 24 березня 2011 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 22902 гривни 94 коп., що складається з 21336 гривен 13 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 гривен –штраф (фіксована частина), 1066 гривен 81 коп. –штраф (процентна складова).

Таким чином, оскільки зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а у зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилання відповідача на ті підстави, що він своєчасно не міг погасити кредит у зв’язку з находженням у містах позбавлення волі не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) р\р 29092829003111, МФО 305299 код ОКПО 14360570 заборгованість в сумі 22902 (двадцять дві тисячі дев’ятисот дві) гривни 94 коп. за кредитним договором від 21 жовтня 2007 року, а також судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривен 03 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен на р\р 64993919400001, МФО 305299 код ОКПО 14360570.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя