Постанова № 20267376, 28.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.11Справа №2а-3638/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Подчасовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомПрокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. СевастополядоПриватне підприємство "Гєліос-Еліт"про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом до ПП «Гєліос-Еліт» про стягнення заборгованості у розмірі 1755,19 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було подано розрахунок єдиного податку, у якому відповідач самостійно визначив податкове зобовязання з єдиного податку у розмірі 4424,00 грн. Але зазначене податкове зобовязання відповідачем виконане не було, у звязку з чим, з урахуванням наявної переплати у розмірі 2668,81 грн., на обліковій картці платника виникла заборгованість у розмірі 1755,19 грн. Прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку у розмірі 1755,19 грн.

Прокурор у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя у судове засідання не зявилась, надіславши письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності-юридичні особи поряд з діючою системою оподаткування можуть самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком. При цьому спосіб оподаткування вибирається один раз і залишається незмінним протягом звітного року. Ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності-юридичних осіб встановлюється в розмірі 6 відсотків обсягів виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг). Суб'єкти підприємницької діяльності-юридичні особи щомісяця перераховують суми єдиного податку до 20 числа місяця, наступного за тим, в якому одержано виручку, на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. У судовому засіданні встановлено, що ПП «Гєліос-Еліт» є юридичною особою, перебуває на обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя з 17.02.2008 року за №8713 та є платником єдиного податку.

ПП «Гєліос-Еліт» до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя 20.07.2010 року було подано розрахунок єдиного податку, у якому відповідачем самостійно було визначено зобовязання зі сплати єдиного податку у розмірі 4424,00 грн.

Також судом встановлено, що визначена відповідачем сума зобовязання сплачена ним не була, у звязку з чим, з урахуванням наявної переплати у розмірі 2668,81 грн., на обліковій картці ПП «Гєліос-Еліт» виникла заборгованість у розмірі 1755, 19 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.8).

Крім того, встановлено, що 26.07.2010 року на адресу відповідача ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було направлено першу податкову вимогу №1/325 та 20.09.2010 року було направлено другу податкову вимогу №2/447 з пропозицією погасити наявну заборгованість у розмірі 1755,19 грн.

Але, у добровільному порядку сума заборгованості відповідачем до цього часу не погашена та заходів з погашення заборгованості відповідач не здійснює.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі буде складено та підписано 30 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 99, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Гєліос-Еліт» (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 55, ЄДРПОУ 35687594) на користь ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя у дохід місцевого бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість з єдиного податку у розмірі 1755 (одна тисяча сімсот пятдесят пять) гривень 19 копійок, яка підлягає перерахуванню на р/р 31517969700007, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598, код платежу 18050300, одержувач УДКУ у м. Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов