Єдиний державний реєстр судових рішень
25.10.2011
Справа №3/0108/2806//11 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 жовтня 2011 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Кухарський А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВПМ Державної податкової адміністрації в АР Крим про притягання до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України,
встановив:
29 липня 2011 року о 11 год. 15 хвилин, при проведенні перевірки у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в якому провадила господарську діяльність СПД ОСОБА_1, був зафіксований факт реалізації 100 грамів коньяку «Коктебель 4 зірки»за ціною 26 грн. без одержання дозволу на розміщення та здійснення торгової діяльності, чим порушила ст.11 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»№ 2806-IV від 06.09.2005 р.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.23), при складанні протоколу із порушенням не погодилася та пояснила, що Податковим кодексом України дозвіл на розміщення торгового обєкту скасований (а.с.1).
Проте вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення від 29.07.2011 р., поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2011 р., де вона вказує, що дійсно провадить господарську діяльність як СПД у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», проте у торгівельному відділі їй невірно вказали період роботи по червень 2011 р., а повинні були вказати по грудень 2011 р., поясненнями ОСОБА_2, з яких випливає, що 29 липня 2011 року він як бармен, працюючий у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»здійснив реалізацію 100 грамів коньяку «Коктебель 4 зірки»за ціною 26 грн., розпискою, копією свідоцтва про державну реєстрацію СПД ОСОБА_1, копія договору оренди приміщення, копією довідки про взяття на облік платника податків, копія санітарного дослідження, копію додатку до дозволу № 115 від 06.06.2006 р., де вказано, що дозвіл на розміщення та здійснення торгової діяльності СПД ОСОБА_1 у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 дійсний по 06 червня 2011 р., копією дозволу МНС, копією ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, копіями довідок про трудові відносини.
Діяння правопорушника підпадають під ознаки ст.164 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, проте без конфіскації вилученої алкогольної продукції, бо вона не є виготовленою ОСОБА_1, не є знаряддям виробництва та сировини, що відповідає положенням ст.164 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.164 ч.1, 283, 284 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст.164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. (на р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 призначення платежу адміністративний штраф в державний бюджет м.Керчі) без конфіскації вилученої згідно протоколу вилучення від 29.07.2011 р. алкогольної продукції, що знаходить на зберіганні у ОСОБА_2, згідно розписки від 29.07.2011 р. (а.с.5).
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.
Срок предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя
Судове рішення № 20266847, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/0108/2806/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: