Ухвала суду № 20266400, 14.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

           Справа 2/0108/3157/2011 р.

У Х В А Л А

14 жовтня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 правління «Житлово-будівельний кооператив 20-Керч»ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Керченського міського суду АР Крим з позовом до відповідача ОСОБА_2 правління «Житлово-будівельний кооператив 20-Керч»ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Проте позовна заява подана без дотримання вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ»від 21.12.2005 р. № 1258 , а саме :

-до позовної заяви не доданий документ, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру - 37 грн. 00 коп. на р/р 31212259700019 код платежу 22050001, одержувач держбюджет м. Керчі, МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК, ОКПО 34740946 Призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в Керченському міському суді.

Також позовна заява подана без дотримання вимог п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а саме не сплачена сума судового збору, згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»справи із позовних немайнового характеру –8 грн. 50 коп. та за вимогою про відшкодування моральної шкоди –17 грн. 00 коп., отже необхідно всього сплатити 25 грн. 50 коп. суму судового збору на р/р 31417537700019 код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м. Керчі, МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, ЕДРПОУ 34740946 Призначення платежу: державне мито.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачкою при подачі позову не були додані копії фотографій для відповідача.

Згідно до частини 2 ст.30 ЦПК України, позивачем і відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. У позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_2 правління «Житлово-будівельний кооператив 20-Керч»ОСОБА_3, у зв’язку з чим вимога позивача до посадової особи, а не до юридичної особи є порушенням ст.30 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 правління «Житлово-будівельний кооператив 20-Керч»ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів після отримання копії ухвали суду .

Роз’яснити позивачу, що якщо вона, на протязі п’яти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить вищевказані документи, то її позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Суддя О.Я.Цветков