Єдиний державний реєстр судових рішень 26.10.2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Здебської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В орбгрунтування позовних вимог вказано, що 26 січня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1, було укладено кредитний договір.
Укладання письмового правочину підтверджується кредитним договором №ГО/07/62.
Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500 гривен. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером.
Відповідно до 2.2 договору кредит позичальнику було надано строком до 26 січня 2008 року.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.2.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.
Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом
Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1524 гривен 30 коп., за процентами становить 2429 гривен 52 коп., за пенею 1524 гривен 30 коп., що в сумі складає 5478 гривен 12 коп.
Останній платіж за кредитним договором був проведений 24 січня 2008 року.
Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника перед КС «Аккорд», що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників спілки за депозитними внесками.
Згідно п. 5.1. договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.
В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки.
Просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 5478 гривен 12 коп. та судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що 26 січня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1, було укладено кредитний договір.
Укладання письмового правочину підтверджується кредитним договором №ГО/07/62.
Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500 гривен. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером.
Відповідно до 2.2 договору кредит позичальнику було надано строком до 26 січня 2008 року.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.2.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.
Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом
Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1524 гривен 30 коп., за процентами становить 2429 гривен 52 коп., за пенею 1524 гривен 30 коп., що в сумі складає 5478 гривен 12 коп.
Останній платіж за кредитним договором був проведений 24 січня 2008 року.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або цих вимог, що звичайно ставляться.
Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є зв'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, і договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином
Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну до умов.
Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню підлягає сума боргу за тілом кредиту 1524 гривен 30 коп., за процентами - 2429 гривен 52 коп., за пенею - 1524 гривен 30 коп., що складає 5478 гривен 12 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 623, 624, 629, 523 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(м.Київ, вул.В.Ярмоли,38 корп.75а) р\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 код ОКПО 22871103 заборгованість за кредитним договором №ГО/07/62 від 26 січня 2007 року в сумі залишок кредиту 1524 (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири) гривни 30 коп., залишок процентів 2429 (дві тисячі чотириста двадцять дев'ять) гривен 52 коп., нараховані штрафні санкції 1524 (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири) гривни 30 коп., а всього 5478 (п'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривен 12 коп., а також судовий збір в сумі 54 (п'ятдесят чотири) гривни 78 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 20266047, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2322/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: