Постанова № 20266008, 20.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
20.10.2011
Номер справи
2а-2721/11/2770
Номер документу
20266008
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.11Справа №2а-2721/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. СевастополядоКредитної спілки "Мультізайм"про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки «Мультізайм» про стягнення бюджетної заборгованості у загальному розмірі 124551,08 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість по узгодженим податковим зобовязанням, зокрема: з податку з доходів фізичних осіб у сумі 119377,44 грн.; 4964,15 грн. з податку на прибуток; 209,49 грн. - з комунального податку. Проте відповідач заходів з погашення наявної заборгованості не проводить.

У судовому засіданні представник позивача Летюча Д.Г. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність повідомленого належним чином представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (втратив чинність з 01.01.2011 року), платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно пп.17.1.2. цієї ж статті у разі коли контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "а" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, додатково до штрафу, встановленого підпунктом 17.1.1 цього пункту, платник податків сплачує штраф у розмірі десяти відсотків суми податкового зобов'язання за кожний повний або неповний місяць затримки податкової декларації, але не більше п'ятдесяти відсотків від суми нарахованого податкового зобов'язання та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 17.1.3. вказаної статті встановлено, що у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Підпунктом 17.1.9. п. 17.1 ст. 17 вказаного Закону визначено, що у разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу). Сплата зазначеного штрафу не звільняє платника податків від адміністративної або кримінальної відповідальності та/або конфіскації таких товарів (продукції) або коштів відповідно до закону.

Відповідно до п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (втратив чинність з 01 січня 2011 року), ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування, крім випадків, визначених у пунктах 7.2 - 7.4 цієї статті.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України закріплено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя 08 вересня 2010 року проведено виїзну планову перевірку КС «Мультізайм» з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, державного мита і податку з власників транспортних засобів за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року. За результатами перевірки був складений акт №1089/10/22-009/26457079 від 08.09.2010 року, у якому зафіксовані порушення відповідачем п. 7.1 ст. 7, пп. 9.2.3 п. 9.2 ст.9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», яке виразилось у неповному утриманні та перерахуванні податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати на суму 792,48 грн., а також у ненарахуванні та неперерахуванні до бюджету податку при нарахуванні відсотків на пайові внески членів кредитної спілки, в результаті чого податок занижено на суму 39 000,00 грн. Також в акті зафіксовано порушення ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори», яке виразилось у заниженні суми комунального податку у розмірі 35,70 грн. у 3 кварталі 2009 року.

На підставі акту перевірки керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя біло прийнято податкове повідомлення-рішення №0008790172/0 від 24.09.2010 року на суму 119377,44 грн. з податку з доходів фізичних осіб, зокрема: за основним платежем 39792,48 грн., за штрафними санкціями 79584,96 грн. вказане рішення було направлено на адресу відповідача та отримане посадовою особою КС «Мультізайм» 27.09.2010 року, про що свідчить особистий підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.10).

На підставі того ж акту перевірки, керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було також прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000610220/0 від 24.09.2010 року на суму 8 045,23 грн. з податку на прибуток, зокрема: за штрафними (фінансовими) санкціями - 1042,33 грн. Вказане рішення було отримане посадовою особою КС «Мультізайм» 27.09.2010 року, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення -рішення.

Також, на підставі вищевказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення від 24.09.2010 року № 0000620220/0 про визначення комунального податку у сумі 375,70 грн., у тому числі з основного платежу - у сумі 35,70 грн., за штрафними санкціями - 340,00 грн.. Податкове повідомлення-рішення було вручене голові правління КС «Мультізайм» 27.09.2010 року, про що свідчить особистий підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були.

Отже, визначені податкові зобовязання за податковими повідомленнями-рішеннями №№0008790172/0, № 0000610220/0 та №0000620220/0 від 24.09.2010 року є узгодженими. Проте, відповідач наявну заборгованість не погашає.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 20.10.2010 року КС «Мультізайм» було надано до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополь податковий розрахунок комунального податку № 87228, у якому платником самостійно визначено податкове зобов'язання з платежу у розмірі 8,50 грн.

09.11.2010 року відповідачем було надано податковий розрахунок комунального податку № 94152, у якому платником самостійно визначено податкове зобов'язання з платежу у розмірі 6,80 грн.

20.12.2010року КС «Мультізайм» було надано податковий розрахунок комунального податку № 104716, у якому платником самостійно визначено податкове зобов'язання з платежу у розмірі 5,10 грн..

17.01.2010року КС «Мультізайм» було надано податковий розрахунок комунального податку № 114005, у якому платником самостійно визначено податкове зобов'язання з платежу у розмірі 5,10 грн..

Узгоджені суми податкових зобов'язань з комунального податку платником сплачені лише частково, а саме 13.01.2011 року у розмірі 5,10 грн., у зв'язку з чим на обліковій картці платника станом на 30.01.2011 року виникла заборгованість перед бюджетом з комунального податку у розмірі 209,49 грн. (з урахуванням переплати станом на 07.10.2011 року у сумі 186,74 грн. та пені у сумі 0,13 грн., що утворилася 13.01.2011 року).

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу КС «Мультізайм» було направлено першу податкову вимогу № 1/508 від 11.10.2010 року поштовим повідомленням з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом у розмірі 7 080,24 грн., яке було вручене уповноваженій особі КС «Мультізайм» 02.11.2010 року, про що свідчить її підпис на корінці поштового повідомлення (а.с.29). Другу податкову вимогу № 2/681 від 10.12.2010 року на суму 126 472,98 грн. було направлено на адресу КС «Мультізайм» поштовим повідомленням від 15.12.2010 року та вручене уповноваженій особі підприємства 17.12.2010 р., про що свідчить її підпис на корінці поштового повідомлення (а.с.30).

У добровільному порядку суми нарахованого податкового зобов'язання відповідачем не погашаються.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимоги та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 25 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Мультізайм» (юридична адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Велика морська, 46, код ЄДРПОУ 26457079, р/р 26505858 у «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р 26505000558900 у ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001, р/р 26507733577001 у СФ ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Севастополь МФО 324935, р/р 265070236201 у СФ АТ «Фінанси та Кредит» м. С5евастополь МФО 384812) заборгованість перед бюджетом на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя в дохід Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя у розмірі 4964,15 грн. з податку на прибуток підприємств та по штрафних (фінансових) санкціях з цього податку (код платежу 11020900, на р/р 31111008700007 МФО 824509, одержувач ГУ ДКУ в м. Севастополі); у дохід місцевого бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість у розмірі 209,49 грн. з комунального податку (код платежу 16010200, на р/р 33214828700007 МФО 824509, одержувач ГУ ДКУ в м. Севастополі); заборгованість у розмірі 119377,44 грн. з податку на доходи найманих працівників (код платежу 11010100, на р/р 33210800700007 МФО 824509, одержувач ГУ ДКУ в м. Севастополі).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Часті запитання

Який тип судового документу № 20266008 ?

Документ № 20266008 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20266008 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20266008 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20266008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20266008, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 20266008, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20266008 відноситься до справи № 2а-2721/11/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-2721/11/2770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20266000
Наступний документ : 20266024