Постанова № 20265215, 22.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №3/0108/2395/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у ПП «Турист-ВЕМ»директором, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 259660 від 02.09.2011 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1, 02.09.2011 р. в 14:30 годин по провулку Корабельному, порушила п. 10.11. Правил дорожнього руху, а саме на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена, не надала дорогу транспортному засобу, яке наближалося до пересікання вказаних проїзних частин, у звязку з чим здійснила зіткнення з транспортнім засобом марки «ГАЗ2213-37», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим завдала матеріальні збитки.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що не помітила автомобіль, внаслідок чого сталось зіткнення.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 10.11. Правил дорожнього руху у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, її вина також підтверджується протоколом (а.с.3), схемою ДТП, яка підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без заперечень (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4,5), доповненням до протоколу про отримання посвідчення водія (а.с.2).

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також той факт, що ОСОБА_1 працює, отже має постійний дохід, а також той факт, що спричинені збитки будуть відшкодовані страховою компанією, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 124, 283-284, 321 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков