Постанова № 20264632, 30.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.11Справа №2а-2416/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

Суддя - Водяхін С.А.,

секретар - Авчиян К.Е.

за участю:

представника позивача Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя ОСОБА_1, довіреність №344/10-004 від 22 червня 2009 року;

відповідача Споживчий кооператив “Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників “Статус-сіті” явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки або про важність причин неприбуття суду не повідомив,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя до споживчого кооперативу “Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників “Статус-сіті” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до споживчого кооперативу “Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників “Статус-сіті” про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 340 грн. 00 коп.

Позов обґрунтовано тим, що на підставі актів перевірок № 2596/10/15-1/35781945 від 05 травня 2010 року (а.с. 15) та № 2597/10/15-1/35781945 від 05 травня 2010 року (а.с. 16) було прийнято податкові повідомлення-рішення від 12 травня 2010 року № 0002260151/0 (а.с. 11) та № 0002250151/0 (а.с 12) про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у загальному розмірі 340 гривень 00 копійок. Проте вказана сума штрафних санкцій відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Встановивши обставини справи заслухавши доводи представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2010 року співробітниками позивача було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складені акти перевірок № 2596/10/15-1/35781945 та № 2597/10/15-1/35781945, у яких зафіксовано порушення відповідачем Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: відповідачем податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за перший квартал 2009 року, граничний строк подання 12 травня 2009 року, за перше півріччя 2009 року, граничний строк подання 10 серпня 2009 року, фактично не були надані до податкового органу.

На підставі зазначених актів державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя були прийняті податкові повідомлення-рішення 12 травня 2010 року № 0002260151/0 та № 0002250151/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у загальному розмірі 340 гривень 00 копійок, які були направлені на адресу відповідача, але були повернуті у звязку з незнаходженням за юридичною адресою.

Статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування” (закон втратив чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом Українивід 02 грудня 2010 року) визначено, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до підпункту 7.11.12. пункту 7.11 статті 7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, центральний податковий орган встановлює порядок обліку і подання податкової звітності про використання коштів неприбуткових організацій. Такий Порядок затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 11 липня 1997 року № 233.

Відповідно до підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно з абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 вказаного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Абзацом четвертим підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Позивачем на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/236 від 03 березня 2010 року (а.с. 18), яку повернуто у звязку з відсутністю за зазначеною адресою. 04 жовтня 2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу за № 2/495 (а.с. 19), яку повернуто на адресу позивача поштовим відділенням з тих же підстав.

04 жовтня 2010 року другу податкову вимогу було розташовано на «Дошці податкових повідомлень», де вона знаходилась протягом місяця.

На час розгляду справи по суті, сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибуток погашена не була та складає 340 гривень 00 копійок.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених законом, органі державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, якого звільнено від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з споживчого кооперативу “Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників “Статус-сіті” (99011, місто Севастополь, Суворова, 20, ЄДРПОУ 35781945) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя у дохід державного бюджету Ленінського району міста Севастополя заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських обєднань у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (р/р 31111008700007, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598, код платежу 11020900).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова не набрала законної сили.

Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст постанови складено 05 вересня 2011 року.

СуддяС.А. Водяхін