Ухвала суду № 202646, 23.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.06

Справа №2/572-06.

За позовом: Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Сумської міської ради

До відповідача: приватного підприємця Коломієць Анатолія Петровича

Третя особа: Статутне територіально-галузеве об’єднання «Південна залізниця» в особі Сумської дирекції залізничних перевезень Південної залізниці

Про визнання недійсним договору надання послуг

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Резніченко Л.І.

від третьої особи: Лисенко В.М., довіреність №474 від 24.05.2006р.

прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить визнати недійсним договір №03-17/06 надання послуг по передачі в користування земельної ділянки площею 100кв.м., укладений між Сумською дирекцією залізничних перевезень Південної залізниці та ПП Коломієць А.П. 04.04.2006р., як такий, що не відповідає вимогам закону з моменту укладення.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 17.10.2006р., в якому проти позовних вимог заперечує та зазначає, що прокурором при подані позову невірно застосовані норми законодавства, а саме, прокурор посилається на порушення відповідачем та третьою особою при укладенні спірного договору норм Закону України «Про оренду землі», хоча фактично був укладений договір про надання послуг.

Третя особа подала відзив на позовну заяву №Д 11-3-15/10-720 від 20.10.2006р., в якому просить припинити провадження по справі в зв’язку з підписанням 01.10.2006р. між відповідачем та третьою особою Угоди про розірвання договору №03-17/06 від 04.04.2006р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив:

4 квітня 2006 року між відповідачем та третьою особою був укладений договір надання послуг №03-17/06, відповідно до якого третя особа зобов’язувалась надати відповідачу послуги по утриманню майданчика, наданого для складування вантажів відповідача – вантажовласника у смузі відведення залізниці на території станції Суми площею 100 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що вказаний договір був укладений з порушенням вимог ст. 15 Закону України «Про оренди землі», а саме, в договорі не були передбачені такі істотні умови договору оренди, як умови використання та цільове призначення земельної ділянки, умови збереження стану об’єкту, існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки, визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об’єкта оренди чи його частини, відповідальність сторін.

Після порушення провадження по справі Сумською міською радою на підставі звернення Статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» було прийняте рішення №189-МР від 27.09.2006р. «Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради», згідно якого земельна ділянка площею 0,0117га, що розташована по вул. Привокзальній, 7а в м. Суми, вилучена у Статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» та передана до земель запасу Сумської міської ради.

В зв’язку з прийняттям Сумською міською радою вказаного рішення, 1 жовтня 2006 року між відповідачем та третьою особою була укладена угода про розірвання договору надання послуг №03-17/06 від 04.04.2006р., тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягнення 85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету України, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі – припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця Коломієць Анатолія Петровича (м. Суми, вул. Рибалко, 2/10, ідентифікаційний код – 2270415797) в доход державного бюджету (р/р 31115095600002, банк: УДК у Сумській області, отримувач: ВДК у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. 00 коп. держмита.

3. Стягнути з приватного підприємця Коломієць Анатолія Петровича (м. Суми, вул. Рибалко, 2/10, ідентифікаційний код – 2270415797) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО