Рішення № 2026425, 09.09.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "09" вересня 2008 р. по справі № 07/40-38

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

від 09.09.2008р. справа № 07/40-38

за позовом Приватного підприємства «Світогор», с.Милушин Луцького району

до Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат», м.Луцьк

про стягнення 5200грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники:

від позивача : Шестаков А.В.- директор

від відповідача: н/з

Позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач –ПП «Світогор» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат» 5200грн. заборгованості за надані послуги згідно договору-заявки №1005 на перевезення автотранспортом.

Відповідач відзиву на позов не представив, на адресу суду надіслав клопотання №574/03 від 08.09.08р. про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами, про що було попереджено відповідача ухвалами суду від 11.07.2008р. та від 27.08.2008р.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

13.06.2008 року відповідачем на адресу позивача було надіслано договір-заяву №1005 на перевезення вантажу (картону вагою 20т) за маршрутом м.Луцьк – м.Харків. Позивач підписав договір-заявку №1005 від 13.06.2008р. та прийняв до виконання. Даним договором-заявкою встановлено, що узгоджена сума фрахту за послуги перевезення становить 5200грн., термін оплати – 8 діб після отримання ТТН, рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт.

На виконання умов Договору-заявки позивачем було надано автомобіль Мерседес Бенц АС 5011АІ з напівпричепом р/н АС 5011ХХ. Обумовлений вантаж було доставлено позивачем за призначенням і здано вантажоотримувачу – ВАТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус», про що свідчать печатки останнього на товарно-транспортних накладних №1005/1 від 12.06.2008р. та №1005/2 від 12.06.2008р. (а.с.9-10). Факт виконання позивачем послуг по перевезенню також підтверджується актом №0003507 від 14.06.2008р. здачі-приймання виконаних робіт, підписаним обома представниками сторін (а.с. 29).

Для оплати транспортних послуг позивач надіслав відповідачу рахунок №0003507 від 14.06.2008р. на суму 5200грн., який, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано останнім 27.06.2008р. і повинен був оплачений 07.07.2008р.

Однак відповідач, у визначений термін, оплату послуг по перевезенню не здійснив.

Відповідно до ст.307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 5200грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони; суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Тому витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат» (м.Луцьк вул..Карбишева, 3; р/р 260043011625 в філії Волинське центральне відділення «Промінвестбанк» МФО 303138 ЄДРПОУ 00292652) на користь Приватного підприємства «Світогор» (с.Милушин Луцького району; р/р 26009055460203 в ВГРУ «Приватбанк» МФО 303440 ЗКПО 32764597 ІПН 327645903089) 5200грн. заборгованості, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Суддя О.Г. Сур’як

Суддя