Рішення № 20264208, 10.10.2011, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-349/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. смт. Межова

          Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю представників сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          26 листопада 2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову зазначено, що 29.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3»і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 259/гр., відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. на поточні потреби терміном до 27.05.2011 року включно.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник зобов’язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24 % річних.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконує.

Позичальник, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст. 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються і підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту.

За неналежне виконання зобов’язань, передбачених п.3.3.3 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобов’язання.

Так, станом на 24.11.2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 259/гр. складає 10788,88 грн., з яких:

-          заборгованість по кредиту в сумі 8082,83 грн.;

-          заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 473,05 грн.;

-          штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1539,67 грн..

          Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10788,88 грн. та судові витрати по справі.

          22 лютого 2011 року ОСОБА_4 надав суду зустрічну позовну заяву про розірвання кредитного договору № 259/гр. від 29.05.2008 року, в якій зазначив, що 29 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 259/гр., предметом якого було надання грошових коштів у сумі 10000,00 грн. і порядку і на умовах, визначених цим договором. Відповідно до графіку погашення кредитних ресурсів він погашав заборгованість за кредитним договором, а саме:

          - за кредит сплачено 1917,17 грн.;

          - комісія 1596,99 грн.;

          - відсотки на строкову суму 4816,76 грн.

          Всього сплачено 8330,92 грн. Проте, починаючи з 29 вересня 2010 року він припинив повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, у зв’язку з істотною зміною обставин на фінансовому ринку та його матеріальним станом. Вен звернувся до відповідача в усній формі з вимогою про дострокове розірвання кредитного договору, але він відмовився від підписання такої угоди.

          Просить суд розірвати кредитний договір, укладений між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк».

          Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»ОСОБА_1 свої вимоги підтримав у повному обсязі. Проти зустрічної позовної заяви заперечує, про що надав письмові заперечення.

          ОСОБА_4 проти позову ПАТ «ВіЕйБі Банк»заперечує. Наполягає на задоволенні вимог його зустрічної позовної заяви.

          Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

29 травня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 259/гр., предметом якого було надання коштів у сумі 10000,00 грн. із строком користування кредитом до 27 травня 2011 року включно. Для отримання кредиту ОСОБА_4 звернувся до банку і заповнював заявку на отримання кредиту після отриманої інформації про умови кредитування. Крім того, пунктом 7.10 кредитного договору, з яким позичальник ознайомився та підписав особисто, зазначено, що банк в додатку № 2 до цього договору, який є його невід’ємною частиною, надав позичальнику детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх сукупних послуг, інших фінансових зобов’язань позичальника, зазначивши повну інформацію, надання якої вимагається Постановою правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року.

          Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник зобов’язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24 % річних.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконує.

Позичальник, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст. 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються і підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту.

За неналежне виконання зобов’язань, передбачених п.3.3.3 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобов’язання.

Так, станом на 24.11.2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 259/гр. складає 10788,88 грн., з яких:

-          заборгованість по кредиту в сумі 8082,83 грн.;

-          заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 473,05 грн.;

-          штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1539,67 грн..

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

          Частина 1 ст. 652 ЦК України передбачає, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов’язання.

          Відповідно до умов п.3.3.5 кредитного договору № 259/гр. позичальник зобов’язаний повідомляти банк про відомі позичальнику події, що негативно впливають на виконання цього договору, не пізніше п’яти календарних днів з дня, коли йому стало відомо про такі події.

          Крім того, пунктом 3.4.2 договору позичальнику надано право звернутися до банку з клопотанням про зміну розміру процентної ставки в зв’язку зі зміною вартості кредитних ресурсів, також пунктом 3.4.3 позичальнику надано право звернутися до банку з клопотанням про перегляд строків погашення кредиту у разі виникнення фінансових або інших труднощів, що виникли з незалежних від позичальника причин.

          Позичальник –ОСОБА_4 жодного разу не звертався до відділень та повноважних представників ПАТ «ВіЕйБі Банк»ані усно, ані письмово.

          Пунктом 7.5 договору визначено, що усі повідомлення сторін цього договору здійснюються у письмовій формі шляхом направлення листів, телеграм чи факс-повідомлень з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом.

          Жодних доказів на виконання зазначених пунктів договору з боку позичальника не надано та не надано доказів на підтвердження викладених обставин.

          Із зустрічної заяви ОСОБА_4 вбачається його небажання виконувати договір, що і стало причиною звернення ПАТ «ВіЕйБі Банк»до суду.

          На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 259/гр. від 29.05.2008 року в розмірі 10788,88 грн.

          Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 107,89 гривень та сплати за інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 120 гривень. Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню, становить 227,89 гривень.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АЕ № 559736, виданий 20.06.1997 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»(тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) заборгованість за кредитним договором № 259/гр. від 29.05.2008 року у розмірі 10788,88 (десять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 88 копійок).

          Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АЕ № 559736, виданий 20.06.1997 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»(тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) судові витрати по справі в сумі 227,89 (двісті двадцять сім гривень 89 копійок).

          Відмовити ОСОБА_4 в розірванні кредитного договору № 259/гр. від 29.05.2008 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк».

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5