Постанова № 20264102, 09.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"09" вересня 2011 р. справа №3/0108/2315/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч Крим, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 259851 від 20.08.2011 р., ОСОБА_1 02.08.2011 р. в 15:10 годин на перехресті вул. 1-ї Пятирічки/Войкова в м. Керч, керуючи мопедом «Хонда», без державного номерного знаку, повертаючи ліворуч з правої смуги не дав дорогу а/м ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався паралельно по лівій смузі та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_2, чим завдав матеріальні збитки, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4., 2.10. «в»Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи на надав, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 10.1. та п. 10.4. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до п. 2.10. Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний у тому числі залишатися на місці пригоди.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), протоколом огляду транспорту (а.с.4), схемою ДТП та фотографіями (а.с.5,6).

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, не може бути до нього застосовано. За таких обставин єдиним можливим стягненням до правопорушника відповідно до ст. 36 КУпАП є накладення штрафу в максимальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, ст.ст. 122-4, 124, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 306,00 грн. та за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Суддя О. Я. Цветков