Постанова № 2026404, 08.09.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.08

Справа №АС10/380-08.

за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Шосткінське автотранспортне підприємство 15909», м. Шостка Сумської області

про стягнення податкового боргу в розмірі 22 576 грн. 27 коп.

СУДДЯ : ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін :

від позивача – Гукова О.Г. ;

від відповідача - не з’явився ;

прокурор – Черненко О.М.

Суть спору : прокурор в інтересах держави в особі позивача просив суд стягнути з відповідача на користь Шосткинської МДПІ за рахунок активів податковий борг в сумі 22 576 грн. 27 коп.

Шосткинським міжрайпрокурором подано заяву про зменшення суми позовних вимог ( № 25/44 від 29.07.08 р.) , у зв’язку з тим , що відповідачем 24.06.2008 р. та 03.07.2008 р. сплачено податковий борг в сумі 16 436 грн., тому заборгованість відповідача складає 6140, 27 грн.

Позивач подав заяву про зменшення суми позовних вимог ( № 1 173/10/10-030 від 22.08.2008 року ) , в якій він просив стягнути з відповідача 6000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відзиві на позов зазначав, що ним було сплачено частково суму боргу, тому залишок боргу станом на 04.07.2008 р. становив 6140,00 грн.

В судове засідання , яке призначене на 08.09.2008 року , на підставі ст. 137 КАС України , Шосткінська МДПІ подала заяву ( № 12433/10/10-03 від 05.09.2008 року) , в якій просить суд зменшити позовні вимоги до відповідача та стягнути з нього 5 000,00 грн. в зв’язку з самостійною частковою сплатою суми боргу станом на 05.09.2008 року.

Відповідач в судове засідання призначене на 08.09.2008 року не з’явився, не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів повного погашення податкового боргу .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

ВАТ «Шосткінське автотранспортне підприємство» зареєстровано виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 29.09.1995 року як суб’єкт підприємницької діяльності та взято на облік у Шосткинський МДПІ як платник податків .

Згідно ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із змінами та доповненнями ) платники податків і зборів обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України « Про систему оподаткування » від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із змінами та доповненнями ) в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , відповідач тривалий час мав податковий борг, станом на 11.06.2008 року за відповідачем значилась податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму 22576 грн. 27 коп. , в тому числі : податок по ПДВ - 2 353,59 грн., податок на прибуток – 10 062,68 грн., штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки – 10 160 грн.

Вказана сума заборгованості самостійно визначена платником податків (відповідачем по даній справі) у податковій декларації , а тому вважається узгодженою з дня подання такої декларації .

В зв’язку з частковою сплатою відповідачем , його заборгованість перед Шосткинською МДПІ зменшилась і станом на 22.08.2008 року складала 6 000 ,00 грн.

В судове засідання , яке призначене на 08.09.2008 року , на підставі ст. 137 КАС України , Шосткінська МДПІ подала заяву ( № 12433/10/10-03 від 05.09.2008 року) , в якій просить суд зменшити позовні вимоги до відповідача та стягнути з нього 5 000,00 грн. в зв’язку з самостійною частковою сплатою суми боргу станом на 05.09.2008 року.

Оскільки відповідач доказів остаточного погашення заборгованості в розмірі 5000,00 грн. не подав , тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 5 000 , 00 грн. є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача зазначеної заборгованості, а в іншій частині провадження у справі закрити на підставі ст. п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до Відкритого акціонерного товариства «шосткінське автотранспортне підприємство 15909», м. Шостка Сумської області про стягнення податкового боргу в розмірі 22 576 грн. 27 коп. задовольнити частково .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Шосткінське автотранспортне підприємство 15 909 ( 41100, Сумська область, м. Шостка , вул. Урицького, 36 ; код ЄДРПОУ 03118653 ) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції ( 41100, Сумська область , м. Шостка , вул. Комуністична , буд. 2 ; код ЄДРПОУ 21102905) податковий борг в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі закрити .

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 9 вересня 2008 року.