Постанова № 20263972, 09.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"09" вересня 2011 р. справа №3/0108/2309/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Приозерне Ленінського району, Крим, інваліда 2 групи, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 259970 від 21.08.2011 р., ОСОБА_1 21.08.2011 р. в 19:20 годин на вул. Макарова в м. Керч керував транспортним засобом «ЗАЗ-110377», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Оглянутий лікарем Керченської міської лікарні № 1 висновок № 155/2, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся. Просив прийняти до уваги окрім щирого розкаяння також той факт, що автомобіль є засобом протезування, окрім того, він був пошкоджений та правопорушник з іншими особами доставляли автомобіль до місця стоянки. Просив не позбавляти його права керування.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-4), висновком № 155/2 (а.с.5), доповненням до протоколу про отримання посвідчення водія (а.с.6) медичними документами та довідкою, що автомобіль є засобом протезування (а.с.8).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення будь-яких правопорушень, пов'язаних із керуванням транспортними засобами, є інвалідом 2 групи та його автомобіль є засобом протезування, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення, окрім того, з огляду на відсутність в правопорушника ноги, пересування без транспортного засобу є неможливим, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 130, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штраф в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков